T-838 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Flor Lucila Gonzalez Galvis Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto
- Caso de empleada embarazada despedida
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud la vida y la dignidad de mujer cabeza de familia que quedo en estado de embarazo y fue despedida de su trabajo y desafiliada de la entidad que le prestaba los servicios de salud por la negativa de la entidad a prestarle los servicios requeridos.
Solicita se ordene la prestacion de los servicios de control prenatal parto y posparto.
Caracter fundamental del derecho a la salud.
Carencia actual de objeto por hecho consumado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR, pero por las razones aquí expuestas, la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Cúcuta.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.