T-1163 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Martha Judith Logreira Hoyos·Respondent Alcaldía De Ciénaga Magdalena Y La Secretaría De Educación Municipal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Eventos en que pueden entenderse afectados
- Concepto
- Protección busca amparar a la familia como institución básica de la sociedad
- Improcedencia cuando causa una ruptura al núcleo familiar de la mujer cabeza de familia
- Improcedencia para controvertir orden de traslado por existir otro medio de defensa
- Concepto no se reduce exclusivamente a aquella conformada por hombre y mujer
- Concepto
- Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y protección a la madre cabeza de familia de trabajadora de la secretaría accionada quien fue trasladada de la institución educativa en la que laboraba a una que está ubicada a más de siete horas de su sitio de residencia. <br>procedencia excepcional de la acción de tutela para controvertir las decisiones sobre traslados.
Reiteración jurisprudencial.
En esta sentencia se hizo referencia a lo dispuesto en fallo t-065 de 2007 en el que se señaló que la viabilidad de este amparo en casos de tal entidad está supeditado a la incidencia de alguno de los siguientes presupuestos: (i) que el traslado laboral genera serios problemas de salud; (ii)que ponga en peligro la vida o la integridad del servidor o de su familia; (iii)que las condiciones de salud de los familiares del trabajador, pueden incidir, dada su gravedad e implicaciones, en la decisión acerca de la constitucionalidad del traslado; Y (iv)que la ruptura del núcleo familiar vaya más allá de una simple separación transitoria. <br>concepto de familia y de mujer cabeza de familia consagrado en la constitución. <br>se verificó que el corregimiento al cual trasladada está ubicado a siete horas de su hogar, lo cual impide a la accionante cumplir su rol de madre cabeza de familia, ello hace la acción procedente.en consecuencia, se ordenó a la accionada reubicar a la accionante a su puesto de trabajo. <br>concedida <br> <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ciénaga Magdalena el trece (13) de mayo de dos mil ocho (2008), que confirmó la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Ciénaga el veintiuno (21) de abril de dos mil ocho (2008); la cual denegó el amparo solicitado por la señora Martha Judith Logreira Hoyos contra la Alcaldía Municipal de Ciénaga Magdalena y la Secretaría de Educación Municipal. En su lugar CONCEDER el amparo del derecho fundamental al debido proceso y la protección a la mujer cabeza de familia.
- Segundo. ORDENAR al Alcalde Municipal de Ciénaga Magdalena, en el término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, que REVOQUE la Resolución 133 del veinte (20) de febrero de dos mil ocho (2008), y que REUBIQUE a la señora Martha Judith Logreira Hoyos en el mismo puesto de trabajo que venía desempeñando antes de haber sido trasladada.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.