JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 13, 2002

T-468 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Marco Elias Peñaranda Abril Vs. Inpec

✓
Topic · hard data
Derecho A La Educacion Y Trabajo De Funcionario. Traslado Laboral Por Necesidad Del Servicio. Ius Variandi. Plantas Globales Y Flexibles. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Controversia sobre orden de traslado
Institucion Publica De Planta Global
  • Autorizaciones para adelantar estudios no constituyen derechos adquiridos
Acción De Tutela Para Traslado De Docente
  • Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
Acción De Tutela
  • Improcedencia para controvertir actos administrativos que ordenan traslados laborales
  • Improcedencia por no demostración de perjuicio irremediable en traslado de empleado del INPEC
Derecho Al Trabajo
  • Planta de personal global y flexible
Inpec
  • Traslado de empleado por necesidades del servicio
Ius Variandi
  • Facultad de ordenar traslados
  • Traslado acorde a las necesidades del servicio
  • Traslados en planta de personal global y flexible
  • Alcance
7 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala Civil y de Familia del Tribunal Superior de Cúcuta dentro del proceso de la referencia.
  2. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.