T-1163 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Fenicia Del Socorro Manotas Torres Vs. Comité Regional Del Fondo De Prestaciones Sociales Del Magisterio En Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Docente del distrito que padece varias enfermedades a quien la entidad decidió suspenderle el acceso a los servicios de salud hasta tanto no tramitara su pensión de invalidez
- Prohibición de interrupción cuando de él depende la vida y la integridad de las personas
- Finalidad
- Prestación sin interrupción
- Hecho superado por haberse comprobado el reconocimiento de la pensión de invalidez y su revinculación a los servicios en salud
- Prohibición de suspender tratamiento o medicamento necesario para salvaguardar la vida
- Prestación de los servicios públicos
- Fundamento constitucional y legal
- Inadmisibilidad de interrupción del servicio médico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la igualdad y la seguridad social de docente del distrito que padece varias enfermedades y a quien la entidad decidio suspenderle el acceso a los servicios de salud hasta tanto no tramitara y le fuera reconocida la pension de invalidez.
Solicita se ordene la ejecución de los tramites que le permitan el acceso a los servicios de salud.
El principio de continuidad en la prestación de servicios de salud.
Carencia actual de objeto en la acción de tutela interpuesta por la señora fenicia del socorro manotas al haberse comprobado el reconocimiento de su pensión de invalidez y su revinculación como afiliada a los servicios de salud administrados por el fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio.
Carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en primera instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 4 de febrero de 2005, dentro del proceso T-1.077.816 y el fallo proferido en segunda instancia el 6 de julio de 2005 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razón señalada en esta sentencia.
- Tercero. ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que en aras de garantizar la efectividad de la acción de tutela, notifique este fallo a las partes dentro de los cinco días siguientes a su recepción.
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.