T-961 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Laila Milene Lambraño Torres Vs. Humanavivir
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por atención médica
- Prevalencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de menor beneficiaria del regimen contributivo a quien por mora en el pago de los aportes le fue suspendido el servicio y la entidad se niega a realizar el tratamiento quirúrgico que requiere con urgencia ordenado por su medico tratante.
Solicita se ordene el tratamiento requerido.
Continuidad en el servicio de salud.
Tratándose de servicios publicos es imperativo para el estado garantizar la prestación de manera continua y eficiente.
Derecho a la salud de los menores que no solo tiene el carácter de prevalente sino que determina un respeto incondicional y universal.
Hecho superado por la atención brindada por la entidad a la menor dando cumplimiento a lo pretendido.
Carencia actual de objeto.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Riohacha del 19 de mayo de 2005, que NEGÓ la tutela al derecho a la salud de la menor Laila Lambraño Torres, exclusivamente por carencia actual de objeto.
- SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.