Tutela ruling (T)November 11, 2004
T-1137 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Juan Carlos Claros Pinzon Vs. Procuraduría General De La Nacion
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso La Igualdad Y La Defensa De Exgobernador Del Departamento Del Caqueta Vinculado A Un Proceso De Peculado Por Uso Quien Fuera Destituido Del Cargo De Gobernador E Inhabilitado Para El Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas Por O
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Procuraduria General De La Nacion Por Sancion Disciplinaria A Gobernador
- Procedencia
Derecho Al Debido Proceso
- No se configura violación por cuanto se dio notificación por conducta concluyente
Falta Disciplinaria
- Razones por las que no se incurrió en caso de Gobernador del Caquetá
- Razones por las que se incurrió en caso de Gobernador del Caquetá
Inhabilidades
- Inexistencia por cuanto condena por delito fue anterior al 7 de enero de 2004
- Límite temporal
Derecho De Defensa Y Recurso De Apelacion
- Vulneración por cuanto se resolvió recurso sin considerar lo planteado por defensor
Derecho De Defensa
- Imputado y defensor conforman una parte única
Notificacion De Auto Que Inadmitio Demanda De Casacion Penal
- Fecha se cuenta a partir de fijación en el estado
Posesion En Cargo De Gobernador
- Estaba vigente inhabilidad que le hubiera impedido ejercer el cargo
- No estaba vigente inhabilidad que le hubiera impedido ejercer el cargo
Recurso De Casacion Penal Y Sancion Disciplinaria A Gobernador
- Imposibilidad de imponer ésta mientras se encuentre pendiente la decisión
15 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el 18 de junio del ano en curso, para decidir la accion de tutela instaurada por Juan Carlos Claros Pinzon contra la Procuraduria General de la Nacion, en cuanto revoco la sentencia de primera instancia y concedio la proteccion, pero revocarla en lo relativo a la prevencion impuesta al actor en el numeral
- tercero. de la decision.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo RenteríaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites23
C-1000/04Reforma Constitucional Por Referendo. Inclusión De Encabezado “el Pueblo De Colombia Decreta”T-811/03Derecho A La Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Revocatoria Directa De Actos Administrativos. Absolucion Miembros De La Fuerza Publica. Parte Civil En Proceso Penal Por Desapacicion Forzada. Verdad Justicia Y Reparacion Economica.C-652/03Ley 599 De 2000. Arts. 397 398 399 400 402 403 408 409 Y 410 (Ps.). Ley 734 De 2002. Art. 38 Parag. 2 (P.). Codigo Penal. Codigo Unico Disciplinario. Peculado Por Apropiacion Uso Aplicación Oficial Diferente Y Culposo. Inhabilidad Intemporal O A PerpetuidC-450/03Ley 734 De 2002. Art. 157. Codigo Disciplinario Unico. Suspension Provisional De Servidor Público Durante La Investigacion Disciplinaria O Juzgamiento. Tramite. Prorroga Termino De Tres Hasta Nueve Meses. Debido Proceso. Presuncion De Inocencia. Buen NombC-252/03Ley 734 De 2002. Arts. 48 Num. 48 Y 51 Inc. 3. Codigo Disciplinario Unico. Faltas Gravisimas. Consumo O Asistencia Al Sitio De Trabajo O Lugares Publicos En Estado De Embriaguez O Bajo Efectos De Estupefacientes. Preservacion Del Orden Interno. Conducta RC-064/03Ley 734 De 2002. Art. 38 Parag. 2. Codigo Disciplinario Unico. Derechos Deberes Prohibiciones Incompatibilidades Impedimentos Inhabilidades Y Conflicto De Intereses Del Servicio Publico. Delitos Que Atentan Contra El Patrimonio Del Estado Y Son Cometidos
See all 23 →Cited by9
C-111/19Destitución E Inhabilidad General.SU.431/15Investigaciones Que En Materia De Responsabilidad Fiscal Pretendan Adelantarse Por La Contraloria En Contra Del Fiscal Deben Seguir Tramite Del Fuero Constitucional.SU.355/15Unification of 2015T-516/14Tutela of 2014C-500/14Competencia De La Procuraduria General Para Imponer Sancion Disciplinaria De Destitucion E Inhabilidad General A Servidor PublicoSU.712/13Unification of 2013
See all 9 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.