JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 4, 2004

T-1099 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Luis Enrique Sossa Lopez Y Otra Vs. Inurbe

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion De Representantes De Junta De Accion Comunal A Quienes No Se Les Respondio Una Solicitud De Información. Consevacion Efectiva Del Núcleo Esencial Del Derecho Fundamental De Peticion No Existe Argumento Que Validamente Releve A La Enti
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Deber de dar respuesta aún cuando se trate de información reservada o de defensa y seguridad nacional
  • Falta de competencia de la entidad ante quien se solicita la información no la exonera de contestar
  • No puede negarse por no haberse indicado las condiciones en que actúa el solicitante
Juez De Tutela
  • No le corresponde determinar si es necesario acreditar cierta calidad para acceder a determinada información
Derecho De Petición
  • Vulneración por falta de respuesta
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia de tutela proferida por el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito que denegó el amparo deprecado.
  4. Segundo. En su lugar, CONCEDER el amparo de derecho fundamental de petición de los accionantes. En consecuencia, ordenar a la entidad accionada que, en un plazo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del fallo, resuelva la solicitud que le fue formulada el día 28 de abril de 2004.
  5. Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 46cited by 7 →T-1099/04T-170/00 — Solicitud De Pension Al Iss. Termino Para Responder Derecho De Peticion. Orden Para Decidir En Cuarenta Y Ocho Horas. Negada Parcialmente. · cited 119 timesT-170/002000T-219/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Informacion Movimiento Historico De Creditos Hipotecarios. Contrato Parcial De Cesion De Activos. Tutela Cont · cited 111 timesT-219/012001T-1006/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Pago De Mesadas Pensionales A Conyuge Superstite E Hijos. Respuesta Clara Y Oportuna. La Previsora S.A. Conce · cited 110 timesT-1006/012001T-473/92 — Derecho A Acceder A Documentos Publicos. Derecho De Peticion. Derecho A La Informacion. Dancoop. Concedida. · cited 76 timesT-473/921992T-079/01 — Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Solicitud Ampliacion Del Resguardo Indigena De Quizgo. Concedida. · cited 72 timesT-079/012001T-1294/00 — Derecho A La Seguridad Social Pension Al Minimo Vital Y Peticion. Concedida. · cited 71 timesT-1294/002000T-414/99 — Der. A La Salud. Der. De Peticion. Prestacion De Servicios Medicos Por El P.O.S. Del Seguro Social A Hija Que Sufre De Esquizofrenia. Conced · cited 69 timesT-414/991999T-256/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Reliquidacion De La Pension Gracia. Respuesta Oportuna Y De Fondo. Concedida. · cited 63 timesT-256/012001SU.274/19 — Libertad De Expresion E Información De Los Medios De Comunicación Respecto De Actuaciones Y Documentos De Proceso Penal Sometido A Reserva · cited 52 timesSU.274/192019T-236/05 — · cited 21 timesT-236/052005T-920/08 · cited 20 timesT-920/082008T-192/07 · cited 19 timesT-192/072007C-942/09 — Ejercicio De Las Culturas Medicas Tradicionales. Basta Solo La Autorización De La Respectiva Comunidad Étnica · cited 16 timesC-942/092009SU.174/21 — Vulneracion Derecho Al Debido Proceso Ante La Filtracion A Los Medios De Comunicacion De Un Proyecto De Sentencia En El Marco De Un Proceso · cited 14 timesSU.174/212021T-822/08 · cited 7 timesT-822/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.