T-192 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Graciela Ana Pinzon De Bossio Vs. Juzgado Octavo Laboral Del Circuito De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por cuanto no se expidieron las copias auténticas solicitadas
- Alcance
- Expedición de copias auténticas de sentencia requiere auto que la ordene
- Diferencias
- Vulneración por cuanto respuesta sobre pérdida del expediente y sobre su búsqueda no es suficiente
- Elementos
- Naturaleza y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y a la administracion de justicia de persona que mediante derecho de peticion solicito al juzgado la expedicion de copia autentica de sentencia para la iniciacion de proceso ejecutivo en contra de la empresa terminal maritimo y fluvial de barranquilla pero la entidad no le resolvio el derecho de peticion aduciendo que el expediente no fue encontrado.solicita se ordene la respuesta y la sancion correspondiente.el derecho de peticion: Su naturaleza contenido elementos y alcance.
La corte ha expresado que una respuesta es: I.) suficiente cuando resuelve materialmente la peticion y satisface los requerimientos del solicitante sin perjuicio de que la respuesta sea negativa a sus pretensiones; Ii.) efectiva si soluciona el caso que se plantea (c.p.
Arts. 2º 86 y 209) y iii.) congruente si existe coherencia entre lo respondido y lo pedido de tal manera que la solucion verse sobre lo preguntado y no sobre un tema semejante o relativo al asunto principal de la peticion sin que se excluya la posibilidad de suministrar informacion adicional que se encuentre relacionada con la peticion propuesta.
El derecho de peticion de copias dentro de un proceso judicial el debido proceso y el acceso a la administracion de justicia.
La omision del funcionario judicial en resolver las solicitudes formuladas por las partes o sus apoderados propias de la actividad jurisdiccional no configura una violacion del derecho fundamental de peticion sino al debido proceso y al acceso de la administracion de justicia en la medida en que dicha conducta al desconocer los terminos de ley sin motivo probado y razonable implica una dilacion injustificada al interior del proceso judicial la cual esta proscrita por el ordenamiento constitucional.el derecho al debido proceso de la demandante fue vulnerado por el juzgado accionado.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla, el 21 de junio de 2006, que negó la tutela del derecho de petición de la señora Graciela Ana Pinzón de Bossio contra el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Barranquilla.
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al debido proceso y a la administración de justicia de la accionante, los cuales han sido vulnerados por el referido Juzgado.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Barranquilla que, si aún no lo ha hecho, dentro del término de 48 horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, ordene la expedición de copias auténticas solicitadas por la señora Graciela Ana Pinzón de Bossio y, en caso de haber declinado en la búsqueda del expediente contentivo de la sentencia de la cual la accionante requiere la copia auténtica, lo indique de manera inequívoca.
- CUARTO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.