T-917 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Alberto Mendoza Arouni Vs.- Ministerio De Relaciones Exteriores
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
- Alcance y contenido
- Diligencia del Ministerio de Relaciones Exteriores en informar el resultado de sus gestiones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de petición de ciudadano encaminado a la intervención de la ministra ante la embajada de méxico en colombia con miras a obtener el cumplimiento de contrato de arrendamiento de inmueble ubicado en la ciudad de bogota.
Contenido minimo de derecho de petición.
Dos requisitos adicionales fueron agregados uno en el sentido de que la falta de competencia de la entidad ante quien se plantea la petición no la exonera del deber de responder y el segundo lugar que ante la presentación de una petición la entidad publica debe notificar su respuesta al interesado.
Teniendo en cuenta que las gestiones adelantadas por la cancillería ante la embajada de méxico le fueron oportunamente comunicadas al peticionario se puede concluir que se respetaron los supuestos minimos del derecho de petición.
La existencia de actos de agentes diplomáticos que puedan estar cubiertos por la prerrogativa de la inmunidad no equivale a que los habitantes del territorio se encuentren en total indefension frente a posibles violaciones de sus derechos.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Seccion Segunda Subseccion "A" del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subseccion "A" del Consejo de Estado, por las razones senaladas en esta sentencia.
- Segundo. ADVERTIR al Ministerio de Relaciones Exteriores que proceda, segun lo indicado en la parte motiva, de esta providencia, en relacion con la peticion del accionante.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.