Derecho de peticion de emisoras comunitarias de bogota a las que el ministerio de comunicaciones no les ha dado respuesta a cerca de la convocatoria para la adjudicacion de las licencias para la prestacion del servicio publico de radiodifusion sonora comunitaria.

Solicitan se ordene al ministerio iniciar los tramites para que se lleve a cabo la convocatoria publica para la concesion del servicio de radiodifusion sonora comunitaria en bogota.

Clasificacion del servicio de radiodifusion sonora comunitaria y prestacion.

La libertad de fundar medios masivos de comunicación como manifestacion de la libertad de expresion y la importancia de las emisoras comunitarias en la promocion de la democracia.

Roles que cumple la radiodifusion sonora comunitaria.

El contenido del derecho de peticion.

Eventos en que se presenta una vulneracion del derecho de peticion.

Solo una respuesta pronta clara completa y de fondo permite a los ciudadanos discutir las decisiones de la administracion por las vias administrativas y judiciales pertinentes.

La sala observa que ninguna de las respuestas del ministerio ha ofrecido una contestacion de fondo a las preguntas formuladas.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

PRIMERO. Revocar la sentencia proferida por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el 13 de diciembre de 2005 - que a su vez confirmo el fallo dictado por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Cuarta, Subseccion "B"-, el 13 de octubre de 2005-. En su lugar, conceder la tutela al derecho fundamental de peticion de los peticionarios.
SEGUNDO. En consecuencia, ordenar al Ministerio de Comunicaciones que, en el termino de cinco (5) dias habiles contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, responda de fondo los derechos de peticion de los tutelantes y en particular les informe:
a. Las razones por la cuales, hasta el momento, no se ha realizado la convocatoria para la concesion del servicio de radiodifusion sonora en Bogota. Toda vez que las respuestas dadas hasta el momento no constituyen contestacion de fondo, las razones que se expongan no pueden ser replica de las hasta ahora dadas.
b. Si ya se adelantaron los estudios que el Ministerio afirmo en el ano 2000 que estaba realizando sobre las caracteristicas tecnicas que tendran los canales en que operarian las emisoras comunitarias que entrarian a funcionar en Bogota y cuales fueron sus resultados.
TERCERO. Ordenar al Ministerio de Comunicaciones enviar copia de la respuesta que emita al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Cuarta, Subseccion "B"-, para que verifique el cumplimiento de lo ordenado.
CUARTO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, la corporacion de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado