Tutela ruling (T)October 28, 2004
T-1058 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jorge Ernesto Agudo Reyes Vs. Colfondos
✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion De Afiliado A Quien La Entidad No Le Responde Una Solicitud Para El Reconocimiento Y Pago De Su Pension A Que Considera Tener Derecho Y Precise Y Aclare Aspectos De Su Historia Laboral. Solicita Se Ordene A La Entidad Dar Respuesta A L
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Entidad Privada
- Vulneración al derecho fundamental de la información
Accion De Tutela Contra Entidad Publica
- Deber de notificar su respuesta al interesado
Accion De Tutela Contra Fondo De Pensiones
- Improcedencia cuando se pretenda el reconocimiento de derechos pensionales
- Procedencia excepcional para ordenar emitir el bono pensional
Derecho De Peticion En Materia Pensional
- Término de quince días
Derecho De Peticion Ante Sociedades Que Administran Fondos De Pensiones
- Vulneración por cuanto no hubo pronunciamiento sobre la prestación reclamada
Derecho De Peticion
- Falta de competencia de la entidad ante quien se solicita la información no la exonera de contestar
- Características
Juez De Tutela
- Limitación de su intervención frente a lo que es posible resolver a través del derecho de petición
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia la sentencia de tutela proferida por el Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogotá que denegó el amparo deprecado.
- Segundo. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental de petición del accionante. En consecuencia, ordenar a COLFONDOS PENSIONES Y CESANTIAS que, en un plazo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, dé respuesta en forma precisa al derecho de petición formulado por el accionante el 31 de marzo de 2004.
- Tercero. PREVENIR a la entidad accionada para que no vuelva a incurrir en este tipo de omisiones y para que, en el momento de resolver sobre el reconocimiento de las pensiones que ante ella se reclaman, observe la jurisprudencia de esta Corporación relacionada con la mora patronal en el pago de aportes y la emisión de bonos pensionales.
- Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites28
T-589/04Derechos Al Trabajo Seguridad Social Y Peticion De Afiliado A Fondo De Pensiones. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Bono Pensional Para Obtener Pension. Via De Hecho Por Demora Injustificada. Concedida.T-165/03Derecho A La Seguridad Social Y Minimo Vital De Vigilante De La Finca "el Jardin". Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Computo Periodo De Cotizacion. Mora En Pago De Aportes Por Empleador. Accion De Repeticion. Iss. Concedida.T-591/01Derecho De Peticion. Solicitud De Informacion Porque No Se Ha Emitido El Bono Pensional A Que Se Tiene Derecho. Motivos De Orden Administrativo. Negada.T-476/01Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Hecho Superado. Negada.T-398/01Derecho A La Subsistencia. Negativa A Solicitud Reconocimiento De Sustitucion Pensional. Terminos Razonables Para La Interposicion De La Accion De Tutela. Existencia De Otro Mecanismo De Defensa Judicial.Negada.T-1166/01Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Jubilacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Faltas Disciplinarias. Concedida
See all 28 →Cited by17
T-176/22Acción De Tutela Para El Reconocimiento De La Sustitución Pensional Y La Pensión De Sobrevivientes De Parejas Del Mismo Sexo Y En Favor De Sujetos De Especial Protección Constitucional. Marco Normativo Y Jurisprudencial.T-265/18Derecho A La Pension De Invalidez.T-178A/17Pension Provisional De Sobrevivientes.T-964/14Tutela of 2014T-737/14Tutela of 2014T-510/14Tutela of 2014
See all 17 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.