T-1046 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Hugo De Jesús Rojas Rojas·Respondent Conconcreto S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que no se puede ordenar el reintegro por cuanto el demandante tiene pérdida de capacidad laboral de 66.35%
- Trabajador que se encontraba incapacitado y se le terminó el contrato de trabajo al finalizar la obra
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, debido proceso, salud y trabajo en conexidad con la vida digna y la estabilidad laboral reforzada de ex trabajador de la empresa accionada, quien fue desvinculado de la misma pese a encontrarse incapacitado por haber sufrido un infarto cerebrovascular que le dejó secuelas motoras y cognitivas.
La razón alegada por la accionada para motivar el despido fue la culminación de la obra para la cual había sido contratado. <br>procedencia de la acción de tutela contra particulares.
En vista de que el accionante se encontraba vinculado a la accionada mediante un contrato de trabajo, surgió entre ellos una relación de subordinación que hace viable el amparo en ésta sede. <br>el derecho a la estabilidad laboral reforzada de las personas con discapacidad.
Reiteración jurisprudencial. <br>aplicación del derecho a la estabilidad laboral reforzada a los contrato de obra. <br>se reafimó que, entraténdose de trabajadores con discapacidad, es deber del empleador solicitar y tener la autorización respectiva para dar por terminado el contrato de trabajo, ello, sin importar la naturaleza del vínculo.
Tal exigencia se fundamenta en la protección especial que los trabajadores en estas condiciones merecen. <br>estudiado el material probatorio, surgieron serios indicios de que la causa de la finzlaización del contrato estuvo relacionada con la incapacidad del actor y su imposibilidad para laboral. <br>por ello, se resolvió ordenarle a la misma realizar el pago de salario y de todas las prestaciones a las que el actor tenía derecho hasta la fecha en que vencía la incapacidad. <br>concedida. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. Revocar la sentencia proferida el catorce (14) de abril de 2008, por el Juzgado Veinte Civil Municipal de Medellín y, en su lugar, conceder la tutela de los derechos a la igualdad, al debido proceso, a la salud, al trabajo en conexidad con la vida digna y a la estabilidad laboral reforzada del señor Hugo de Jesús Rojas Rojas, de conformidad con las consideraciones expuestas en el presente fallo.
- SEGUNDO. En consecuencia, ordenar a la empresa Conconcreto S.A. que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la comunicación de la presente sentencia, realice el pago del salario y todas las prestaciones a las que tenga derecho, hasta la fecha en la que vencía la incapacidad de los 180 días, es decir hasta el 25 de abril de 2008 y pague una indemnización equivalente a 180 días de salario al señor Rojas, de conformidad con lo que establece el artículo 26 de la Ley 361 de 1997.
- TERCERO. Líbrese por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.