Tutela ruling (T)October 15, 2004
T-1018 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jimmy Cure Vargas Vs. Iss
✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion De Afiliado A Quien La Entidad No Le Da Respuesta A Una Solicitud De Pension De Vejez Por Alto Riesgo. Solicita Se Ordene A La Entidad Reconocer La Solicitud. Derecho Fundamental De Peticion. Termino Para Resolver Las Solicitudes Rela
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Sustracción de materia
Derecho De Peticion En Materia Pensional
- Término de cuatro y seis meses para resolver reconocimiento y pago
- Término de quince días
Derecho De Peticion
- Alcance
Derecho De Petición En Materia Pensional
- Procedencia de tutela
Derecho De Petición
- Núcleo esencial
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del 1 de abril de 2004, proferido por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Barranquilla.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razón señalada en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. REVOCAR el fallo del 10 de junio de 2004, proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Envigado, y en su lugar TUTELAR el derecho de petición solicitado por el señor William Jaime Rios Gil.
- Cuarto. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, si aún no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia profiera el acto administrativo correspondiente que resuelva de fondo lo solicitado por el señor William Jaime Rios Gil.
- Quinto. PREVENIR al Instituto de Seguros Sociales, para que en el futuro se abstenga de incurrir en esta clase de actuaciones que, como en el caso concreto, vulnera los derechos fundamentales de sus afiliados.
- Sexto. ORDENAR que por Secretaría General se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
T-734/04Derecho De Peticion De Reliquidación De Pension. Componentes Del Derecho De Peticion. Terminos Para Informar Sobre El Tramite De La Peticion Para Resolver Y Decidir Sobre Las Solicitudes De Reliquidación De Pension. Concedida.T-583/04Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Pension Gracia. Respuesta De Fondo. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. Llamado A Prevencion. Ley 700 De 2001. Concedida.T-054/04Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Respuesta De Fondo. Termino Para Resolver. Deber De Informacion. Llamado A Prevencion. Ley 700 De 2001. Concedida.T-695/03Derecho De Peticion De Extrabajadoras. Solicitud Copia Simple Contratos De Trabajo. Respuesta De Fondo. Tutela Contra Particulares. Concedida.T-422/03Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Solicitud Reliquidacion Pension De Jubilacion. Respuesta De Fondo. Termino De Quince Dias Para Resolver. Ley 700 De 2001. Concedida.T-325/03Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Vejez Y Jubilacion. Respuesta Clara Y De Fondo. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. Ley 700 De 2001. Concedida.
See all 15 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.