T-084 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Humberto Rosales Beltran Vs. Viceministerio Tecnico De Hacienda Y Oficina De Bonos Pensionales Del Ministerio De Hacienda Y Credito Publico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Protección de personas que se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta
- Al momento de resolver caso objeto de controversia en materia pensional debe aplicar principio de equidad
- Régimen dual
- Ingreso sujeto a cotización suplementaria
- Objeto
- Cotización
- Opción de traslado
- Protección de estabilidad financiera
- Reconocimiento de la más favorable
- Elemento de ponderación de cargas impuestas por norma general
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital la vida digna la seguridad social y los derechos a la tercera edad de persona a quien le fue calificada su perdida de capacidad laboral en un 57.93% a partir del 11 de junio de 2004 y que por no cumplir con los requisitos legales no tiene derecho a la pension de invalidez pero tampoco le efectuan la redencion anticipada del bono pensional tipo a por haber cotizado al sistema general de seguridad social en pensiones a traves del seguro social.
Solicita se ordene la redencion y pago del bono pensional tipo a para que a su vez el fondo de pensiones y cesantias horizonte s.a.
Pueda realizarle la devolucion de sus aportes.
Procedencia del amparo de tutela tratandose de una persona invalida y de la tercera edad que carece de recursos economicos para asegurar su subsistencia minima vital.
El principio de equidad en la aplicacion de articulo 61 de la ley 100 de 1993.
El actor tiene derecho a la devolucion de los saldos de que trata el precepto en mencion.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en este Fallo, las sentencias proferidas por la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, el veinticinco (25) de julio de 2005 y por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 8 de septiembre de 2005 y en su lugar, amparar el derecho al minimo vital, a la vida digna, a la seguridad social y los derechos a la tercera edad, del senor Humberto Rosales Beltran.
- En consecuencia, ORDENAR a la Oficina de Bonos Pensionales y Viceministerio Tecnico del Ministerio de Hacienda y Credito Publico, que una vez notificado del presente Fallo, redima y pague el Bono Pensional tipo A del actor, a fin de que al mismo le sean reembolsados los dineros consignados en la cuenta de ahorro individual correspondiente al capital, a los rendimientos financieros y al bono pensional.
- Segundo. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.