T-100 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Cecilia Jaramillo Castaño Y Otra·Respondent Proteccion Pensiones Y Cesantias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Orden a Protección efectuar devolución de saldos
- Reiteración de jurisprudencia
- Interpretación constitucional del literal b del artículo 61
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, vida en condiciones dignas, mínimo vital.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En dos acciones de tutela presentadas de manera independiente, las actoras, por intermedio de la misma agente oficiosa, aducen que el Fondo de Pensiones y Cesantías Protección S.A. vulneró sus derechos fundamentales, al tomar la determinación de negarles la devolución de aportes al Sistema General de Seguridad Social en Pensiones, por intermedio del Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, argumentando la aplicación del literal b) del artículo 61 de la Ley 100 de 1993, cuando a ellas les asistía ese derecho, pero por el cumplimiento de las exigencias previstas en el artículo 66 de la referida norma.
Se abordan los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de prestaciones sociales. 2º.
La devolución de aportes en el Sistema General de Seguridad Social en Pensiones y, 3º.
La interpretación constitucional del literal b) del artículo 61 de la Ley 100 de 1993.
Se TUTELAN los derechos invocados y se ordena la devolución de aportes solicitada. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. TUTELAR los derechos fundamentales a seguridad social, a la vida en condiciones dignas y al mínimo vital de María Cecilia Jaramillo Castaño y Ana Celia Delgado Henao.
- SEGUNDO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 5º Penal del Circuito de Cali con Funciones de Conocimiento que, a su vez, confirmó el dictado por el Juzgado 29 Penal Municipal de Cali dentro del expediente de tutela T-4.518.544.
- TERCERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 13 Penal del Circuito de Cali con Funciones de Conocimiento que, a su vez, confirmó el dictado por el Juzgado 13 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali dentro del expediente de tutela T-4.539.458.
- CUARTO. ORDENAR a Protección S.A., por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, proceda a efectuar la devolución de saldos en favor de las señoras María Cecilia Jaramillo Castaño y Ana Celia Delgado Henao.
- QUINTO. Por Secretaría, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.