T-081 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Elva Marina Daza Rodríguez Vs. Sena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia cuando desvinculación laboral no se relaciona con enfermedad o debilidad manifiesta del trabajador
- No se reduce por ocupar cargo de carrera administrativa en provisionalidad
- Protección laboral
- Protección del trabajador independientemente de la naturaleza de la enfermedad
- Incidencia en la jurisprudencia sobre los beneficios que se otorgan a la mujer cabeza de familia
- No deben aplicárseles las mismas reglas que a las demás trabajadoras en proceso de reestructuración
- Vulneración de derechos fundamentales por la aplicación del artículo 16 del Decreto 190 de 2003
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud la seguridad social en conexidad con el derecho al trabajo y a la educación de exfuncionaria cabeza de familia que fue retirada del servicio por supresión del cargo con motivo del proceso de reestructuracion de la entidad.
Solicita se ordene su reincorporacion al sena.
Proteccion constitucional de la mujer cabeza de familia y su relacion con la proteccion de los derechos fundamentales de los niños.
Análisis de la proteccion especial establecida en el articulo 12 de la ley 790 de 2002 y el contenido normativo del decreto 190 de 2003 y el literal d articulo 8 de la ley 812 de 2003.
Facultad de la administración publica de adecuar su funcionamiento a las necesidades del servicio.
Estabilidad laboral de un funcionario que ocupa un cargo de carrera administrativa no se reduce al hecho de que lo haga en provisionalidad.
Improcedencia de la tutela para el reintegro de empleados públicos.
Despido de empleado.
Se debe probar la relacion de causalidad en caso de persona enferma.
A la accionante debio reconocérsele una indemnización en iguales condiciones a las que corresponderia a un funcionario de carrera administrativa.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, REVOCASE PARCIALMENTE la sentencia proferida el 15 de julio de 2004 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, mediante la cual, se confirmo el fallo proferido el 31 de mayo de 2004 por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Riohacha en el sentido de que si bien para el caso, se confirma que no es procedente ordenar el reintegro solicitado por la senora Elva Marina Daza Rodriguez, el Servicio Nacional de Aprendizaje -SENA- al proceder a la desvinculacion de la actora, ha debido indemnizarla previamente.
- Segundo. ORDENASE al Director General del Servicio Nacional de Aprendizaje -SENA-, que si no hubiere pagado la indemnizacion a que tiene derecho la actora, inicie en el termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, las gestiones necesarias para proceder al pago de la indemnizacion respectiva en los mismos terminos en que se hizo dicho reconocimiento a los empleados publicos de carrera a quienes se les suprimio el cargo en virtud de lo dispuesto en el Decreto 250 del 28 de enero de 2004 "por el cual se adopta la Planta de Personal del Servicio Nacional de Aprendizaje - SENA.
- El termino para realizar dicho reconocimiento en ningun momento podra exceder de 10 dias.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.