T-063 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Alexander Jesus Pelaez Buritica Vs. Direccion De Sanidad De La Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derechos de las personas con discapacidad
- Fundamental
- Ampliación término de atención médica y suministro de medicamentos de quien resultó lesionado con ocasión del servicio militar
- Atención médica y suministro de medicamentos de quien resultó lesionado con ocasión del servicio militar
- Definición según la Convención Interamericana para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad
- Eventuales prestaciones de quien adquirió incapacidad al prestar servicio militar
- Continuidad en atención médica por adquirir incapacidad durante servicio militar
- Protección de quien prestó servicio militar al encontrarse en circunstancia de debilidad manifiesta
- Responsabilidad sobre jóvenes reclutados
- Atención médica de quien adquiere enfermedad durante su prestación
- Responsabilidad del estado en atención de salud
- Instrumentos internacionales de protección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de persona que presto su servicio militar obligatorio como auxiliar bachiller de la policia y que sufrio una lesion lumbar y abdominal producida por arma de fuego que le ocasiono la perdida de la capacidad laboral en 63.46% y fue retirado del servicio sin contar con seguridad social en salud.solicita se ordene a la direccion general de sanidad de la policia nacional le brinde la cobertura en seguridad social en salud requerida incluyendo el tratamiento medico integro.el derecho a la salud de las personas con discapacidad.
Deber de atencion en salud para soldados retirados del servicio militar a consecuencia de lesiones o enfermedades sufridas con ocasion del mismo.
Linea jurisprudencial.
Es procedente conceder la tutela promovida por el actor en el sentido de amparar su derecho fundamental a la salud frente a la presencia de una lesion sufrida con ocasion del servicio cuya proteccion se traduce en el derecho que tiene a la asistencia medica quirurgica hospitalaria y farmaceutica mientras se logra su recuperacion en las condiciones cientificas que el caso requiera sin perjuicio de las prestaciones economicas a las que pudiera tener derecho.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Ibague el dia veinticuatro (24) de abril de 2006, que nego la tutela de los derechos fundamentales de Alexander Jesus Pelaez Buritica y, en su lugar, CONCEDER la tutela de su derecho fundamental a la salud.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Direccion de Sanidad de la Policia Nacional, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, inicie la prestacion del servicio medico, quirurgico, hospitalario y farmaceutico que requiere el joven Alexander Jesus Pelaez Buritica para el tratamiento de la lesion sufrida durante la prestacion del servicio militar obligatorio.
- TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados. El juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.