T-279 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Gilma Dolores Garcia Garzon A Nombre De Su Esposo, Juan Vanegas Arias·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Direccion General De La Policia Nacional De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Esposa en representación de cónyuge con enfermedad psiquiátrica
- Eventuales prestaciones de quien adquirió incapacidad al prestar servicio militar
- Deber del Estado de suministrar la atención médica psiquiátrica, quirúrgica, hospitalaria por situaciones sucedidas durante su vinculación al servicio público
- Deber de garantizar la continuidad en la prestación de los servicios de salud y de realizar una justa y adecuada evaluación sobre la magnitud de incapacidad laboral de exmiembro
- Continuidad en atención médica por adquirir incapacidad durante servicio militar
- Protección de quien prestó servicio militar al encontrarse en circunstancia de debilidad manifiesta
- Responsabilidad sobre jóvenes reclutados
- Derechos del personal tienen un plus constitucional de protección
- Atención médica de quien adquiere enfermedad durante su prestación
- Responsabilidad estatal en atención de salud
- Marco jurídico sobre la evaluación de la capacidad psicofísica de los miembros y sus correspondientes incapacidades, indemnizaciones y pensiones de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la salud y a la vida que se alegan conculcados por la insuficiencia de las evaluaciones que la junta medico laboral y el tribunal medico laboral de revision militar de policia hicieron respecto del estado de salud del esposo de la petente, la fijacion de su grado de incapacidad laboral en un 27. 52% y su posterior desvinculacion de la entidad sin asignacion de retiro o pension alguna. <br>la sala reitero que, los miembros de las fuerzas militares o de policia nacional que durante la prestacion del servicio o con ocasion del mismo hayan sufrido un importante menoscabo en su salud, tienen derecho a que, acaecida su desvinculacion definitiva, se continue prestando a su favor los servicios medicos, quirurgicos y demas necesarios para aliviar su padecimiento. <br>asi, se ordeno a la direccion de sanidad de la policia nacional reanudar y mantener el continuo suministro de la atencion requerida por el ciudadano y la realizacion de una nueva valoracion sobre la perdida de su capacidad psicofisica. <br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en este proceso.
- Segundo. REVOCAR la sentencia dictada por la Subseccion B de la Seccion Segunda del Consejo de Estado el 1deg de marzo de 2007, que confirmo la proferida el 24 de enero de 2007 por la Subseccion B de la Seccion Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que declaro improcedente la accion de tutela instaurada por la senora Gilma Dolores Garcia Garzon, en representacion de su esposo Juan Vanegas Arias, contra la Direccion General de la Policia Nacional. En su lugar, se dispone CONCEDER el amparo solicitado.
- Tercero. ORDENAR a la Direccion de Sanidad de la Policia Nacional, por conducto de su Director o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado:
- 3.1. En el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, proceda a reanudar y mantener el continuo suministro de toda la atencion medica, hospitalaria, farmaceutica y psiquiatrica que requiera la atencion de la salud del senor Juan Vanegas Arias, de conformidad con las respectivas prescripciones medicas.
- 3.2. En el termino de diez (10) dias, contados a partir de la notificacion de esta providencia, convoque a la respectiva Junta Medico Laboral, para que dentro de sus competencias legales, realice una nueva valoracion sobre la actual perdida de la capacidad sicofisica del senor Juan Vanegas Arias. En caso de deducirse de esa nueva valoracion cientifica que el actor no tiene derecho a la pension de invalidez, no podra suspenderse la atencion especializada en salud, que le sera prestada a partir de lo ordenado en esta sentencia.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.