T-043 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ciro Antonio Rojas Agudelo·Respondent Tribunal Superior De Bogota Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia ya que el actor no puede pretender que un asunto resuelto en derecho sea modificado por el juez de tutela
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- La decisión de primera instancia es apelable en el efecto suspensivo pero contra la decisión del Tribunal no cabe recurso alguno
- Reiteración de jurisprudencia relacionado con que el reintegro es física y jurídicamente imposible
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, asociación sindical, trabajo, seguridad social, mínimo vital.
El actor comenta que fue despedido pese a que gozaba de fuero sindical, el Tribunal accionado en acción especial de fuero sindical, decidió no acceder a la protección del fuero argumentando que la empresa se encuentra en liquidación y por lo tanto ya no existe, el actor considera que dicha decisión incurrió en varias vías de hecho, en defecto sustantivo por aplicación indebida de la ley laboral, en defecto fáctico y orgánico por considerar sin pruebas que la empresa dejó de existir jurídicamente, solicita se deje sin efectos la sentencia proferida y se ordené su reintegro y los salarios dejados de percibir.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela contra decisiones judiciales, se concluye que el debido proceso fue acatado por lo tanto no se encontraron probadas las vías de hecho planteadas por el actor.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de agosto 5 de 2009, proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, por medio de la cual confirmo la dictada en mayo 5 de 2009 por la Sala de Casacion Laboral de esa corporacion, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Ciro Antonio Rojas Agudelo, contra la Sala Laboral del Tribunal Superior Bogota.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.