T-035 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Luz Omaira Gaitan Parrado·Respondent Departamento Del Meta Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Herramienta para tener vivienda de interés social y prioritario
- Procedencia
- Procedencia no debía referirse al componente económico de la prestación que solicita la demandante sino al contenido sustancial de un derecho fundamental
- Clasificación según prestación de servicios financieros
- Surgen de una iniciativa colectiva y constituyen una forma solidaria de propiedad
- Concepto
- Caso en que se negó solicitud de crédito financiero para aporte familiar que se requería para cumplir con el requisito establecido en un programa de vivienda de interés prioritario
- Instrumentos internacionales de protección
- Alcance y contenido
- Fundamental autónomo
- Bloqueo financiero debe estar justificado
- Límites a la libertad de escoger al usuario del servicio
- Autonomía limitada por el núcleo esencial de los derechos del cliente
- Circunstancias a tener en cuenta para escoger al usuario del servicio
- Cooperativa financiera
- Sometidas a inspección y vigilancia de la Superintendencia Financiera
- Elementos de asequibilidad y habitabilidad
- Concepto
- Objetivo constitucional
- Negativa de entidad financiera de aprobar crédito a personas que no cuentan con historia crediticia vulnera derecho a obtener vivienda digna
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora considera que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por la cooperativa demandada, al negar la solicitud de crédito financiero para cumplir con el aporte familiar que requería para cumplir con el requisito establecido en un programa de vivienda de interés prioritario al que se postuló, bajo el argumento de no cumplir con las políticas aprobadas por la entidad, por mal hábito de pago.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
El derecho a la vivienda digna. 2º.
El acceso al crédito para obtener vivienda y de interés social y prioritario. 3º.
La democratización del crédito y la prestación de servicios financieros por entidades cooperativas. 4º.
Los límites de las entidades financieras al momento de definir si celebran o no un contrato de mutuo y, en particular, la prohibición de bloqueo financiero injustificado.
Se CONCEDE el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo del 10 de agosto de 2016, proferido por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio y, en su lugar, conceder la proteccion de los derechos fundamentales al vivienda digna, al debido proceso, a la personalidad juridica y a la igualdad.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Cooperativa Financiera Confiar que estudie nuevamente el caso de la senora Luz Omaira Gaitan Parrado atendiendo a las razones expuestas en esta sentencia. En dicho estudio le debera explicar a la accionante las razones para conceder o negar el prestamo solicitado. Para realizar lo anterior, Confiar contara con un plazo perentorio de 3 dias habiles contados a partir de la notificacion de esta providencia y una vez realizado, debera enviarlo de manera inmediata al juez de primera instancia, a la Gobernacion del Meta, a la Alcaldia de Villavicencio y a Villavivienda EICE, para que tomen la decision correspondiente.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.