T-017 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Gustavo Adolfo Dâ´luyz Manotas Vs. Tribunal Contencioso Administrativo De Sucre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto procedimental consistente en pretermitir el trámite de una recusación
- Causales genéricas de procedibilidad
- Defecto procedimental
- Vulneración por que se pretermitió el trámite de una recusación
- No se dio curso a la recusación por considerar la demanda un escrito irrespetuoso
- Defecto procedimental
- Oportunidad del ciudadano para corregir escritos irrespetuosos
- Facultad para devolver escritos irrespetuosos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia de exfuncionario de la rama judicial que fue declarado insubsistente y retirado del servicio por calificacion insastisfactoria realizada por magistrados del tribunal que con posterioridad conocieron de la accion de nulidad y restablecimento del derecho propuesta por lo que fueron recusados pero se negaron a dar curso a la recusacion calificando la demanda como escrito irrespetuoso y decidieron devolverla produciendose la caducidad de la accion.solicita se ordene a la sala de decision del tribunal administrativo de sucre revoque las decisiones adoptadas y disponga la aceptacion de la recusacion propuesta.tutela contra providencias judiciales.
Causales de procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Procedencia de la accion de tutela cuando no se tramita una recusacion.
Defecto procedimental.
Alcance de la facultad legal de que disponen los jueces para devolver escritos irrespetuosos.
La sala considera que al accionante se le vulnero su derecho fundamental al debido proceso por cuanto los magistrados recusados no podian adoptar la decision mediante una providencia de devolver el escrito de demanda junto con sus anexos pretermitiendo de esta forma el tramite de la recusacion.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias de tutela dictadas el 29 de junio y el 31 de agosto de 2006 por las Secciones Segunda y Cuarta respectivamente del Consejo de Estado, mediante las cuales se negó el amparo solicitado por el señor Gustavo Adolfo D´Luyz Manotas. En su lugar, amparar los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia del peticionario.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS, la providencia adoptada el 2 de febrero de 2006 por la Sala de Decisión núm. 4 del Tribunal Contencioso Administrativo de Sucre, mediante la cual se ordenó por Secretaría devolverle al accionante su escrito de demanda junto con sus anexos y recusación, al igual que aquélla adoptada el 26 de abril de 2006 mediante la cual se confirma la decisión adoptada. En su lugar, los Magistrados deberán, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, proceder a surtir, en los términos de los artículos 152 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el trámite de la recusación presentada contra ellos.
- Tercero. ORDENAR que, una vez surtido el trámite de la recusación, los jueces competentes, de llegar a estimar que el escrito de demanda contiene frases irrespetuosas, deberán devolvérselo al peticionario, a efectos de que lo corrija, sin que por ello se entienda que la acción de nulidad y restablecimiento del derecho ha caducado.
- Cuarto. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.