T-005 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Rosa Maria Ramírez De Lima Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Notificación dentro del término del Decreto 2591 de 1991 artículo 36 como garantía de efectividad
- Casos en que procede
- Fundamental por conexidad con la vida
- Prestación servicio de salud ordenado por médico tratante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la integridad física en conexidad con el derecho a la salud de afiliada al regimen contributivo por la negativa de la entidad de autorizar la cirugia de cataratas de ojo derecho .
La jurisprudencia constitucional ha señalado que toda persona tiene derecho a que se le garantice el acceso efectivo a los servicios medicos contemplados dentro del pos.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Sexto. de Familia de Ibagué, dentro del proceso de la referencia.
- Segundo. TUTELAR el derecho a la integridad física en conexidad con el derecho a la salud de la señora Rosa María Ramírez de Lima. En consecuencia, se ordena a la entidad de salud a la cual se encuentra adscrita la señora Rosa María Ramírez de Lima, que en el término de 48 horas contadas a partir del momento de la notificación del presente fallo, si aún no lo ha hecho, garantice la práctica de la CIRUGÍA DE CATARATAS DEL OJO DERECHO.
- Tercero. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado
- Sexto. de Familia de Ibagué, notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.