C-923 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Sandra Cecilia Rey Tovar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No distinción del sujeto activo viola el principio de proporcionalidad e igualdad de trato
- No vulneración de los principios de igualdad y proporcionalidad
- Sujeto activo
- Elementos fundamentales
- No cualificación del sujeto activo
- Solamente aplicable a los miembros de las organizaciones armadas al margen de la ley
- Tipificación tiene una finalidad legítima
- Límites
- No interpretación rígida
- Observancia
- Constituye un reforzamiento de la legitimidad del debate democrático
- Importancia
- No es un delito especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 782 de 2002 articulo 44.
Se prorroga la vigencia de la ley 418 de 1997 prorrogada y modificada por la ley 548 de 1999 y se modifican algunas disposiciones.
Penas por apoderamiento de hidrocarburos o sus derivados.
Tipo penal de hurto de hidrocarburos y sus derivados con sujeto activo no calificado.
Examen de constitucionalidad del articulo 44 de la ley 782 de 2002 frente a los principios de unidad de materia y de proporcionalidad e igualdad de trato.
Lo que resulta relevante para la aplicacion del tipo penal no es la calidad del sujeto activo sino la idoneidad de la conducta para lesionar el bien jurídico complejo que la norma tutela.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 418/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado en esta sentencia, el articulo 44 de la Ley 782 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.