C-894 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Andres Gomez Roldan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Concepto
- Configuración
- Concepto
- No desconocimiento
- Importancia frente a la regulación de derechos y deberes fundamentales de las personas
- Límites por reserva de ley
- Necesidad de la existencia previa de un contenido o materia legal por reglamentar
- Competencia repartida entre Gobierno y Congreso de la República
- Concepto
- Improcedencia
- Desconocimiento del mandato de adecuación de los métodos de financiación de vivienda
- Protección de usuarios o locatarios a través de facultad reglamentaria
- Alcance de la competencia del legislador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 795 de 2003 articulo 1o expresion "en el reglamento que expida el gobierno nacional".
Se ajustan algunas normas del estatuto organico del sistema financiero y se dictan otras disposiciones.el demandante considera que la norma demandada viola los articulos 152 y 153 del ordenamiento superior y es inconstitucional porque traslada al gobierno nacional la facultad de reglamentar asuntos que son propios y exclusivos de una ley estatutaria conforme al numeral 1º del articulo 152 de la constitucion politica e indica que en mateia de asuntos reservados a leyes estatutarias no puede haber una delegacion en el gobierno ni siquiera a traves de una ley habilitante por prohibicion del numeral 10 del articulo 150 de la constitucion politica.la reserva de ley como limite de la postestad reglamentaria.
La potestad reglamentaria: Atribucion constitucional propia que requiere de un contenido minimo legal que pueda ser desarrollado.
La constitucionalidad de la expresion acusada.el ultimo inciso del articulo 1º de la ley 795 de 2003 no comporta el desplazamiento de asuntos propios de una ley estatutaria hacia el ejecutivo sino la indicacion de un parametro normativo especifico que debera tener en cuenta el gobierno nacional al reglamentar la materia.exequible
What it decided
Holdings on Ley 795/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, la expresion "En el reglamento que expida el Gobierno Nacional" que hace parte del ultimo inciso del articulo 1o de la Ley 795 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.