C-887 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Nestor Raul Correa Henao
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es absoluto
- Importancia
- Protección derechos fundamentales
- Control ético a través de pactos anticorrupción
- Excepciones legales
- Límites establecidos por la Constitución y la ley
- Manifestación del derecho de petición
- División en títulos y capítulos y orden del articulado no es norma constitucional vinculante
- Criterios de definición
- Establecimiento legal de reserva
- Publicidad
- Reserva
- Condiciones de transparencia e imparcialidad
- Diseño de mecanismos para transparencia e imparcialidad
- Reserva documental
- Control preventivo
- Intervención de transparencia internacional
- No establecimiento de criterios de intervención de transparencia internacional y demás organizaciones
- Vigilancia por Contraloría y Procuraduría
- Falta de claridad en redacción
- Oscuridad y ambivalencia
- No intervención de ONG nacionales en labor de monitoreo
- Alcance respecto de oferta más favorable
- Selección de propuesta más favorable para monitoreo
- No contratación por la administración
- No interpretación rígida
- Finalidad
- Condiciones de transparencia e imparcialidad
- Creación de herramientas legales que impriman transparencia
- Convenios de comportamiento de no soborno
- Integración
- Establecimiento legal de reserva
- No señalamiento legislativo de derechos que solo pueden invocarse
- Intervención de ONG
- Intervención de transparencia internacional
- Señalamiento expreso por legislador de entidad a contratar
- Control y vigilancia ciudadana
- Control y vigilancia
- Regulación normativa
- Intervención no sujeta a condición
- Falta de conexidad respecto de destinación del valor del recaudo
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 555 de 2000.
Arts. 5 9 16 y 17 (ps.).
Prestacion de servicios de comunicacion personal pcs.
Transparencia internacional en licitacion y adjudicacion contratos de concesión de licencias.
Expresa reserva legal de documentos publicos.
Recaudo total para
What it decided
Holdings on Ley 555/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo del articulo 5deg de la Ley 555 de 2000.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE las expresiones "salvo los casos en que haya expresa reserva legal" del numeral 2deg del articulo 9deg de la Ley 555 de 2000.
- TERCERO. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 16 de la Ley 555 de 2000, salvo las expresiones "El recaudo total de los pagos iniciales que efectuen los operadores de PCS por las concesiones de que trata el articulo 11 de la presente ley lo hara directamente la Direccion General del Tesoro Nacional. Tal valor se constituye en un ingreso corriente de la Nacion...", que son EXEQUIBLES.
- CUARTO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "para proteger el derecho fundamental a la intimidad personal" del paragrafo
- segundo. del articulo 17 de la Ley 555 de 2000, bajo el entendido que no excluyen la proteccion de otros derechos fundamentales mediante el ejercicio de la accion de tutela.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.