C-857 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Carlos Alberto Parra Dussan Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derogación tácita de norma que refería a la mujer casada como incapaz relativa
- Juez constitucional debe examinar si continúa produciendo efectos jurídicos
- Concepto
- Efectos
- Expresa y tácita
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo civil articulos 1527 y 2154 (parciales).
Obligaciones civiles o naturales.
Obligaciones contraidas por la mujer casada en los casos en que le es necesaria la autorización del marido.
Constitución de mandatario a mujer casada.
Inhibición constitucional en el caso concreto.
Derogación tacita en materia de control de constitucionalidad.
La pretensión de inconstitucionalidad formulada por los actores por un presunto desconocimiento del preámbulo y los articulos 1 13 y 43 de la constitución no tiene cabida en la medida que se ha configurado la derogación tacita (lex posterior derogat priori).
Inhibirse de proferir decisión de fondo
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de proferir decisión de fondo respecto de la expresión "como la mujer casada en los casos en que le es necesaria la autorización del marido" contenida en el artículo 1527 del Código Civil y de la expresión "o a una mujer casada" como también "y a las mujeres casadas" contenidas en el artículo 2154 del Código Civil, por configurarse la derogación tácita.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.