C-1019 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Julio Cesar Monroy Angel·Respondent Ley 30 De 1992, Articulo 37 Parcial, Ley 805 De 2003, Articulo 8 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concreción del derecho de acción
- No constituye un principio irrestricto y la libertad de acción puede limitarse por el legislador para hacer efectiva la función de control y vigilancia del Estado del servicio público de educación
- Integración
- Presencia de miembros del Gobierno y de las Fuerzas Militares en dicho órgano de dirección deliberante y regido por principios democráticos no es mayoritaria, ni desproporcionada
- Regulación acerca de la calidad de sus miembros
- Funciones
- Miembros no son servidores públicos por el hecho de pertenecer a dicho órgano
- Participación de algunos miembros del sector defensa no implica una injerencia indebida del Gobierno ni desconoce la autonomía universitaria
- Cargo por desconocimiento del principio de igualdad exigen un mayor rigor argumentativo
- Requisitos mínimos
- Definición
- Contenido y alcance
- Límites
- Elementos necesarios para que se justifique trato desigual
- Pilar fundamental
- Protegido en los tratados internacionales
- Régimen orgánico especial
- Fines
- Marco normativo vigente
- Naturaleza jurídica
- Razones que llevaron al Legislador a cambiar su naturaleza jurídica
- Características
- Régimen especial
- Definición
- Clasificación según el Código Civil y la jurisprudencia
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Manejo de recursos
- Organización y elección de directivas
- Por su carácter de entes autónomos no conforman ninguna de las ramas del poder ni pueden formar parte de la administración nacional
- Creadas por ley y cuentan con representantes del Estado en sus órganos de dirección sin que ello atente contra su autonomía universitaria
- No debe confundirse con una indebida injerencia en los asuntos de las instituciones educativas ni como un desconocimiento de la autonomía uni
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 137 (parcial) de la Ley 30 de 1992, por el cual se organiza el servicio público de la Educación Superior y, contra el artículo 8 (parcial) de la ley 805 de 2003, por la cual se transforma la naturaleza jurídica de la Universidad Militar Nueva Granada.
El actor alega vulneración de los artículos 1, 2, 13, 40-7 y 69 de la Constitución Política, por desconocimiento del principio de la autonomía universitaria y violación de los derechos a la igualdad y acceso a cargos públicos.
La Corte encontró que la participación en el Consejo Superior Universitario de la Universidad Militar Nueva Granada de algunos miembros del sector defensa, no implica una injerencia indebida del Gobierno ni desconoce la autonomía universitaria.
EXEQUIBLE por el cargo examinado, las expresiones acusadas contenidas en el artículo 8 de la Ley 805 de 2003.
What it decided
Holdings on Ley 30/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Primero. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo examinado en la presente sentencia, expresiones "Ministro de Defensa o el Viceministro", "Comandante de las Fuerzas Militares o el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Militares", "Director de la Escuela Superior de Guerra" y "Director de la Escuela Militar de Cadetes Jose Maria Cordova" del articulo 8o de la Ley 805 de 2003 "Por la cual se transforma la naturaleza juridica de la Universidad Militar Nueva Granada.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.