JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 8, 2001Full bench

C-829 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Mauro Antonio Higuita Correa

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Norma Derogada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Separacion De Bienes
  • Solicitud decreto de medidas cautelares
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Derogación tácita o integral de la materia
Principio De Legalidad Del Proceso
  • Alcance
Procedimiento
  • Regulación legal integral
Proceso
  • Regulación legal integral
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo civil.

Art. 201 (p.).

Proceso de separacion de bienes.

Medidas cautelares a peticion de la mujer.

Incapacidad civil de las mujeres casadas.

Contradiccion de los contenidos normativos.

Derogatoria por regulacion integral de una materia.

Principio de legalidad del proceso

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 201Ley 84/73 «Por carencia actual del objeto ya que la norma se encuentra derogada, por reformas civiles al regimen patrimonial en el matrimonio de conformidad con la Ley 28 de 1932.»DECLINED TO RULE
Art. 201Ley 57/87DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo por carencia de objeto con respecto al articulo 201 del Codigo Civil.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Rodrigo Escobar Gil
Reporting justice
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Presidente
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 10 →C-829/01C-634/96 — Dec. 410/71. Art. 2003. Cod. De Comercio. Dec. 2273/89. Art. 3 N° 2 Parcial. Competencia De Los Juzgados Civiles Del Circuito Especializados · cited 76 timesC-634/961996C-329/01 — Fallo Inhibitorio Por Norma Derogada · cited 73 timesC-329/012001C-082/99 — C.C. Art. 140 Nº 7. Matrimonio Celebrado Entre La Mujer Adultera Y Su Complice. Inexequible. · cited 50 timesC-082/991999C-820/05 — Delitos De Trafico De Migrantes Y Trata De Personas. Multa En Salarios Mínimos Legales Mensuales “vigentes Al Momento De La Sentencia Conden · cited 30 timesC-820/052005C-901/11 — Fallo Inhibitorio Por Derogatoria De Disposición Que No Está Produciendo Efectos Jurídicos · cited 26 timesC-901/112011SU.373/19 — Derecho A Impugnar Sentencia Condenatoria Dictada En Unica Instancia Por La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia. Acto Leg · cited 23 timesSU.373/192019SU.140/19 — Unificacion De Jurisprudencia En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero (A) A Cargo. · cited 23 timesSU.140/192019C-857/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil · cited 16 timesC-857/052005C-1019/12 — Consejo Superior Universitario De La Universidad Militar Nueva Granada. Participación De Algunos Miembros Del Sector Defensa No Implica Una · cited 12 timesC-1019/122012C-580/13 — Comision Nacional De Television. Reconocimiento Constitucional No Le Da El Carácter De Órgano Superior Del Estado Ni Le Concede Un Ámbito Il · cited 11 timesC-580/132013C-732/11 — Fallo Inhibitorio Por Derogatoria De Disposición Que No Está Produciendo Efectos Jurídicos · cited 4 timesC-732/112011
constitutional review unification tutela
Cites3
Cited by10
SU.373/19Derecho A Impugnar Sentencia Condenatoria Dictada En Unica Instancia Por La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia. Acto Legislativo 01/18SU.140/19Unificacion De Jurisprudencia En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero (A) A Cargo.C-358/16Matrimonio. El Régimen Del Contrato Matrimonial No Puede Ser Regulado Por Ley Ordinaria, Sino Que Requiere De Ley Estatutaria, Al Involucrar Los Derechos Fundamentales De Las Nuevas Modalidades De Familia Reconocidas Por La ConstituciónC-580/13Comision Nacional De Television. Reconocimiento Constitucional No Le Da El Carácter De Órgano Superior Del Estado Ni Le Concede Un Ámbito Ilimitado De CompetenciasC-525/13Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 100 De 1993C-1019/12Consejo Superior Universitario De La Universidad Militar Nueva Granada. Participación De Algunos Miembros Del Sector Defensa No Implica Una Injerencia Indebida Del Gobierno Ni Desconoce La Autonomía Universitaria
See all 10 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.