C-848 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Juan Carlos Ortega·Respondent Ley 906 De 2004, Articulo 68 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Importancia de denuncia de delitos cometidos contra menores de edad
- Estadísticas oficiales en relación con personas que los cometen, lugares y horarios en que se cometen
- Obligación de toda persona de actuar conforme al principio de solidaridad
- Obligación de toda persona de colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia
- No contiene previsión expresa sobre deber general de declarar, ni sobre deber de denunciar delitos de cuya comisión se tenga conocimiento, ni siquiera cuando la víctima es un niño
- Supresión de este deber implicaría anular derechos de los niños a la verdad, justicia y reparación, así como el derecho a que se adopten medidas para su protección y asistencia integral
- Confluencia de distintos factores impiden al menor proponer directamente este acto
- Exigencia de orden legal que tiene fundamento en diversos principios constitucionales
- Fundamento
- Puerta de entrada a Proceso Administrativo de Restablecimiento de Derechos
- Componente fundamental de lucha contra impunidad, y en particular, de garantía de derechos a la verdad, justicia y reparación integral de los niños
- Cuando hecho delictivo se comete en contra de niño, obligación de ponerlo en conocimiento de autoridades adquiere carácter constitucional
- Deber resulta imperioso cuando potencial denunciante es responsable de menor o tiene posición de garante frente a éste, y cuando hecho punible afecta la vida, integridad, libertad personal o libertad y formación sexual
- Mecanismo que impulsa seguridad personal de menores
- Punto de partida para actuación del Sistema Nacional de Bienestar Familiar
- Responsabilidad de toda persona de denunciar delitos de cuya comisión tenga conocimiento y deban investigarse de oficio
- Instrumento de última ratio
- Contenido y alcance
- Carácter prevalente
- Aptitud de la demanda
- Integración normativa
- No aplica cuando víctima es menor de edad y se afecta la vida, integridad personal, libertad física o libertad y formación sexual del niño
- Protección
- Alcance
- Derecho comparado
- Alcance conforme instrumentos internacionales
- Efecto jurídico
- No tiene carácter absoluto
- Inexistencia de contradicción entre artículo 33 de la Constitución y deber constitucional de denunciar delitos cometidos por un familiar contra un niño
- No ampara excepción al deber constitucional de denuncia de delitos contra niños que afecten su vida, integridad, libertad personal o libertad y formación sexual
- No se encuentra sancionada en el derecho positivo, a pesar de lo cual ostenta calidad de obligación
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Concepto
- Instrumentos internacionales
- No excluye existencia de un deber de declarar, así su cumplimiento no pueda ser exigido por las autoridades
- Concepto
- Prohibición de declaraciones forzosas
- No exonera deber de denuncia de delitos cometidos contra menores de edad
- Contenido y alcance
- Deber de la familia, la sociedad y el Estado de brindar especial protección a los niños
- Estadísticas
- Exequibilidad pura y simple
- Ejercicio de la acción penal
- Investigación de hechos que revistan características de delito
- Concepto
- Actuación de sistema de administración de justicia comienza con la noticia criminal
- Obligación de los Estados de diseñar e implementar sistema integral para prevenir, sancionar y reparar violencia infantil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 68 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
Según el peticionario, la norma que establece las excepciones al deber general de denuncia para los cónyuges, compañeros permanentes y parientes del autor o partícipe del hecho punible, es inconstitucional, en tanto no contempla una salvedad cuando la víctima es un menor de edad, una persona en situación de discapacidad o un adulto mayor que no puede valerse por sí mismo.
A su juicio, este derecho a guardar silencio por parte de las personas que son familiares de los agresores perpetúa el maltrato y la violencia hacia los referidos sujetos pasivos de los hechos punibles y, por esa vía, anula sus derechos fundamentales.
La Corte declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del artículo 68 de la Ley 906 de 2004 y del artículo 28 de la Ley 600 de 2000, en el entendido de que la exoneración allí prevista con respecto al cónyuge, compañero permanente y parientes en el cuarto grado de consanguinidad y civil, o segundo de afinidad, no comprende la hipótesis en las que el sujeto pasivo del delito es un menor de edad, y se afecta la vida, integridad personal, libertad física o libertad y formación sexual del niño, en los términos previstos en la parte motiva de esta sentencia.
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar la exequibilidad del artículo 68 de la Ley 906 de 2004 y del artículo 28 de la Ley 600 de 2000, en el entendido de que la exoneración allí prevista con respecto al cónyuge, compañero permanente y parientes en el
- cuarto. grado de consanguinidad y civil, o
- segundo. de afinidad, no comprende las hipótesis en las que el sujeto pasivo del delito es un menor de edad, y se afecta la vida, integridad personal, libertad física o libertad y formación sexual del niño, en los términos previstos en la parte motiva de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.