C-837 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Eduardo Cifuentes Muñoz·Respondent Ley 98 De 1993, Articulos 2, 3 Y 21 Parciales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamento
- Facultad legislativa no es absoluta
- Facultad legislativa para determinación
- Propósitos
- Características fundamentales
- Generalidad y homogeneidad en configuración
- Concepto
- Principio de equidad como límite
- Contenido
- Contenidos modulares y condiciones que deben cumplirse para la validez constitucional de limitaciones a ese derecho
- Requisitos
- Alcance
- Beneficios
- Inexistencia en relación con la exclusión de prensa escrita y digital de beneficios fiscales en normas acusadas
- Concepto
- Fundamento
- Proscribe tratamientos tributarios diferenciados injustificados
- Requisitos
- Contenido
- Potestad para establecer tributos
- Jurisprudencia constitucional
- Limitaciones que imponga el legislador deben ser razonables y proporcionadas y estar acordes con las previsiones de protección previstas en los tratados internacionales
- Límites a la potestad de configuración legislativa
- Tipos de prerrogativas
- Exequibilidad de apartes demandados contenidos en los artículos 2°, 3°, y 21 de Ley 98 de 1993
- Vertical y horizontal
- Aspectos esenciales
- Involucra el reconocimiento de derechos morales y patrimoniales a sus titulares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2, 3 y 21 (parciales) de la ley 98 de 1993, por medio de la cual se dictan normas sobre democratización y fomento del libro colombiano.
El demandante considera que las expresiones acusadas, en tanto circunscriben la aplicación de las reglas contenidas en la Ley 98 de 1993 únicamente a la edición de libros, revistas, folletos o coleccionados seriados de carácter científico o cultural, contradicen los artículos 1, 2, 13, 20, 61, 70, 71, 73, 95-9, 333 y 363 de la constitución.
La Corte determinó que la exclusión de la prensa digital y escrita de los beneficios tributarios previstos en la ley no configura una omisión legislativa relativa, y la no extensión de tales beneficios a la prensa escrita y digital no desconoce la libertad de prensa e información ni el derecho de autor consagrados en la carta política.
La Sala declara EXEQUIBLES las expresiones demandadas, por los cargos analizados.
What it decided
Holdings on Ley 98/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados en esta sentencia, las siguientes expresiones de la Ley 98 de 1993 "medio de la cual se dictan normas sobre democratizacion y fomento del libro colombiano":
- 1. La expresion "libros, revistas, folletos, coleccionables seriados o publicaciones de caracter cientifico o cultural", contenida en el articulo 2deg.
- 2. La expresion "revistas, folletos o coleccionables seriados de caracter cientifico o cultural", prevista en el articulo 3deg.
- 3. La expresion "sea exclusivamente la edicion de libros, revistas, folletos o coleccionables seriados de caracter cientifico o cultural", contenida en el articulo 21.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.