C-695 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Fernando Antonio Chacon Lebrum·Respondent Ley 906 De 2004, Articulo 308, Numeral 3
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Necesidad de un mínimo de argumentación
- Compatibilidad
- Distinción
- Excepción a libertad personal según convenios internacionales
- Naturaleza
- Naturaleza cautelar
- Presupuestos
- Criterios de modalidad y gravedad de la conducta punible no son suficientes para determinar el peligro para la comunidad
- No tiene carácter punitivo
- Requisitos de los supuestos fácticos en que se sustenta
- Responde a criterios de necesidad y proporcionalidad
- Carácter excepcional
- Jurisprudencia constitucional
- Exequibilidad de la expresión “o que no cumplirá la sentencia” contenida en la parte final del numeral 3° del artículo 308 de la Ley 906 de 2004
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Concepto
- Pasos
- Reserva judicial
- Aplicación del principio pro actione
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
- Compatibilidad
- Motivos previamente definidos en la ley
- Criterio de necesidad en su aplicación y finalidades
- Privativas de la libertad o restrictivas de otros derechos y libertades
- Naturaleza
- Ambito de aplicación
- Deber de reseñar la persona y el delito a los que se haga referencia y los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida y su urgencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la expresión “o que no cumplirá la sentencia”, contenida en el numeral 3º del artículo 308 de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
En este asunto le correspondió a la Corporación determinar si se desconoce la Carta Política al establecer como uno de los presupuestos para la imposición de una medida de aseguramiento, aquellos eventos en los cuales se pueda inferir razonablemente que el imputado no cumplirá la sentencia.
La Corte reafirmó la excepcionalidad, necesidad y razonabilidad de las medidas de aseguramiento que tienen un carácter preventivo y no constituyen propiamente una sanción, como quiera que su naturaleza es cautelar de carácter meramente instrumental y no punitivo, encontrando, de acuerdo con el test de proporcionalidad realizado, que se trata de medidas con una finalidad constitucionalmente legítima, idónea y proporcional para garantizar la comparecencia del imputado o condenado al proceso.
EXEQUIBLE la expresión acusada por el cargo analizado frente al presunto desconocimiento de los artículos 28 29 y 250 numeral 1º Superiores.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- DECLARAR EXEQUIBLE la expresion "o que no cumplira la sentencia", contenida en la parte final del numeral 3o del articulo 308 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado frente al presunto desconocimiento de los articulos 28, 29 y 250 numeral 1o superiores.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.