C-683 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Andres Felipe Gomez Arroyave·Respondent Ley 1564 De 2012, Articulo 487
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prescripción
- Contenido y alcance
- Concepto
- Cargo por presunta violación a los derechos de propiedad, debido proceso y acceso a la justicia era insuficiente para proferir una sentencia de fondo
- Cuestionamiento por violación a los principios de igualdad y protección a la familia carecía de certeza, pertinencia y suficiencia
- Naturaleza
- Concepto
- Sigue las mismas reglas de la sucesión en cuanto a las causales de nulidad
- Similitud con las sucesiones por causa de muerte y en particular a las sucesiones testadas con la diferencia de que la partición la masa herencial se distribuye y liquida en vida de quien la realiza
- Requisitos
- No puede instituirse en una restricción absoluta hasta el punto de convertirla en un obstáculo a dicho proceso
- Alcance
- Conexidad temática, teleológica, causal, sistemática o consecuencial
- Momentos diferenciados
- Procedencia de acción de rescisión
- Acciones con las que cuentan los legitimarios
- Características
- Características, semejanzas y diferencias
- Jurisprudencia constitucional
- Constituye una limitación a la cláusula general de competencia legislativa del Congreso de la República
- Concepto
- Concepto
- Concepto
- Incumplimiento de los requisitos mínimos de argumentación
- No cumple los requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia
- No transgrede el principio de unidad de materia en la elaboración de las leyes
- No viola el derecho a la igualdad de los hijos que no hayan consolidado su relación paterno filial ni de los terceros interesados que en el momento de la partición no tengan vocación here
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 487 de la ley 1564 de 2012.
En este caso, la Corte decidió sobre varios cargos contra la norma del Código General del Proceso que regula la posibilidad de que las personas puedan hacer una partición de sus bienes en vida, mediante escritura pública.
Después de analizar el contenido y aptitud de tales cargos, la Sala concentró su análisis en aquellos relacionados con la eventual vulneración del principio de igualdad (art. 13 C.
P.) para futuros o eventuales herederos y el posible incumplimiento de la regla sobre unidad de materia (art. 158 ibídem).
Al término del análisis, la Sala concluyó que tales cargos no estaban llamados a prosperar.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la norma acusada.
What it decided
Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el parágrafo del artículo 487 de la Ley 1564 de 2012 por los cargos por unidad de materia e igualdad en los términos analizados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.