C-669 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Andres De Zubiría Samper
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Análisis de vicios no alegados en algunos casos
- Carácter rogado
- Alcance de la competencia sobre vicios no alegados en la demanda
- Importancia
- Carácter rogado de los cargos
- Distinciones de trámite
- Principios constitucionales del proceso legislativo general que la rigen
- Publicación de un texto no aprobado
- Violación por presentación como aprobado en primer debate un texto diferente al realmente aprobado por las comisiones
- Discusión en segundo debate de lo aprobado en primer debate
- Requisitos para que introducción de artículos nuevos pueda ser objeto de la actividad de la Comisión de conciliación
- Alcance
- Conformación y finalidad
- Distinción
- Tipos
- Hacen parte de la regulación general ante ausencia de normas constitucionales expresas frente a leyes especiales
- Aprobación por las plenarias de un artículo diferente al aprobado por las comisiones conjuntas en primer debate
- Artículo introducido en la gaceta y llevado a segundo debate en las plenarias sin que corresponda al texto aprobado en primer debate
- Sustitución de un texto por otro en la publicación del aprobado en el primer debate
- Aprobación en primer debate de texto diferente al sujeto a consideración y aprobación en segundo debate sin que exista fundamentación para la modificación, adición o supresión
- Introducción de modificaciones o adiciones durante el segundo debate de cada cámara
- Término de caducidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 812 de 2003.
Art. 87.
Plan nacional de desarrollo 2003-2006.
Hacia un estado comunitario.
Destinacion de recursos.
Caducidad de la accion de inconstitucionalidad por vicios de forma.
Textos normativos distintos en su contenido material y objetivos.
What it decided
Holdings on Ley 21/82. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 87 de la Ley 812 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.