JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 29, 2007Full bench

C-663 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Fernando Salazar Ramirez

✓
Topic · hard data
Reserva De Ley Marco. No Aplicación En Norma Que Regula Procedimiento De Notificación De Actos De Autoridades Tributarias, Aduaneras Y Cambiarias
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Adquiridos
  • Definición
  • Protección constitucional
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Por ineptitud sustantiva de la demanda respecto de parágrafo que no fue objeto de acusación constitucional
Regimen De Transicion Especial Para Actividades De Alto Riesgo
  • Inconstitucional por establecer condición imposible y modificar el régimen de transición en forma desfavorable al trabajador
Regimen De Transicion En Pensiones
  • Condiciones establecidas constituyen derechos adquiridos
12 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 2090 de 2003 articulo 6º se definen las actividades de alto riesgo para la salud del trabajador se modifican y señalan las condiciones requisitos y beneficios del regimen de pensiones de los trabajadores que laboran en dichas actividades.

Regimen de transicion.considera el actor que el articulo desconoce los derechos adquiridos de los trabajadores de alto riesgo a un regimen de transicion previo establecido en el decreto ley 1281 de 1994 y en el articulo 36 de la ley 100 de 1993.

Aduce igualmente que se desconoce el derecho a la igualdad de tales trabajadores en la medida en que resulta nugatorio acceder al regimen de transicion que consagra el articulo acusado habida cuenta que las exigencias establecidas no podrian ser acreditadas por aquellos que se encuentran amparados por ese regimen legal.

Estima vulnerados los articulos 13 25 48 y 53 de la carta politica.el regimen de las pensiones especiales de alto riesgo.

Derechos adquiridos y expectativas en la jurisprudencia constitucional en materia pensional.

Los principios de razonabilidad y proporcionalidad en los transitos legislativos en materia pensional.el articulo 6º del decreto 2093 no lesiona los derechos adquiridos de los trabajadores de alto riesgo pero si consagra un requisito que afecta desproporcionadamente el derecho al acceso a la pension de las personas amparadas por regimenes de transicion previos.para esta corporacion el requisito de las 500 semanas de cotizacion especial es manifiestamente desproporcionado y gravoso al establecer una exigencia de acceso imposible de cumplir que implicaria para los respectivos trabajadores perder las condiciones del regimen de transicion o verse obligados durante muchos años adicionales a los inicialmente previstos por las respectivas normas que los amparaban a efectuar cotizaciones para cumplir los requisitos del articulo acusado y beneficiarse del regimen de transicion en las condiciones del nuevo decreto.

De tal suerte que la exigencia propuesta por la norma constituye una afectacion desmedida de los derechos de los trabajadores que hubieren realizado actividades especialmente protegidas en razon al riesgo asociado a ellas.

Sin embargo declarar inconstitucional la norma o parte de ella no soluciona especificamente el problema constitucional mencionado y si puede incidir negativamente en los trabajadores que gracias a ella podran acceder a un regimen de transicion.

Por tal motivo se declarara la exequibilidad condicionada del articulo 6º del decreto 2090 de 2003 y en ese orden de ideas se tomara en cuenta la interpretacion mas favorable a los trabajadores esto es aquella que le permita acreditar el numero de semanas de cotizacion para mantenerse en el regimen de transicion con las semanas cotizadas en los diferentes regimenes previos donde tales actividades hayan sido juridicamente calificadas como de alto riesgo asi tales cotizaciones no hayan tenido el caracter de "especiales" al momento de entrar a regir el decreto 2090 de 2003.exequibilidad condicionada respecto del articulo 6º del decreto 2090 de 2003.

Inhibida para emitir fallo de fondo respecto del paragrafo del articulo 6º del decreto 2090 de 2003 por ineptitud sustantiva de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2090/03. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 6Decreto 2090/03DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 6o del Decreto Ley 2090 de 2003, por los cargos de la demanda, en el entendido de que para el computo de las "500 semanas de cotizacion especial", se podran acreditar las semanas de cotizacion efectuadas en cualquier actividad que hubiere sido calificada juridicamente como de alto riesgo.
  2. Segundo. Declararse INHIBIDA para emitir un fallo de fondo respecto del paragrafo del articulo 6o del Decreto Ley 2090 de 2003, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available4
ConcurrenceManuel José Cepeda EspinosaConcurrenceRodrigo Escobar GilDissentJaime Araujo RenteríaConcurrenceRodrigo Uprimny Yepes
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 37 →C-663/07C-251/97 — Ley 319/96. Protocolo Adicional A La Conv. Americana De Ders. Humanos En Materia De Ders. Economicos Sociales Y Culturales. Exequible. · cited 328 timesC-251/971997C-671/02 — Sistema De Salud De Fuerzas Militares Y Policia Nacional. Padres Beneficiarios De Oficial Y Suboficial Que Han Dejado De Ser Miembros Activo · cited 263 timesC-671/022002C-789/02 — Regimen De Transicion En Pensiones. Traslado Nuevamente Al Régimen De Prima Media · cited 261 timesC-789/022002C-168/95 — Ley 100/93. Arts 11 Y 36 Parciales. Y 288. Campo De Aplicacion. Regimen De Transicion. Exequibles E Inexequibles. · cited 259 timesC-168/951995C-038/04 — Indemnizacion Por Falta De Pago. Trato Diferente A Favor De Quienes Perciben Hasta Un Salario Mínimo Mensual Vigente · cited 207 timesC-038/042004C-1056/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 17 18 21 22 Y 23. Reforma Sistema General De Pensiones. Ley 100 De 1993. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Espec · cited 199 timesC-1056/032003T-235/02 — Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Tramite No Puede Sobrepasar Los Seis Meses. Emision Bonos · cited 167 timesT-235/022002C-1489/00 — Ley 100 De 1993. Arts. 215 Y 216. Sistema De Seguridad Social. Libertad De Configuracion Del Legislador. Regimen Subsidiado. Ars. Cosa Juzga · cited 154 timesC-1489/002000C-428/09 — Requisito De Semanas De Cotizacion Para Pension De Invalidez. Aumento En El Número De Semanas No Vulnera Principio De Progresividad Del Dere · cited 303 timesC-428/092009C-258/13 — Regimen De Transicion En Pensiones A Congresistas, Magistrados De Altas Cortes Y Otros Altos Funcionarios A Los Que Resulta Aplicable-Efecto · cited 196 timesC-258/132013SU.913/09 — · cited 187 timesSU.913/092009SU.210/17 — Desconocimiento Del Tope Maximo De Pensiones Especiales Reconocidas En El Regimen Especial De Congresistas Y Magistrados De Altas Cortes. · cited 135 timesSU.210/172017SU.130/13 · cited 96 timesSU.130/132013C-922/07 — Cosa Juzgada Constitucional En Regimen De Transicion En Pensiones Para Actividades De Alto Riesgo · cited 79 timesC-922/072007SU.005/18 — Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia De Pension De Sobrevivientes. Ajuste Jurisprudencial En Cuanto Al Alcance. · cited 75 timesSU.005/182018C-228/11 — Regimen Especial Pensional Para Aviadores Civiles · cited 74 timesC-228/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.