JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 5, 2003Full bench

C-654 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Carlos Humberto Isaza Rodriguez

✓
Topic · hard data
Ley 680 De 2001. Art. 11. Reforma Ley 14 De 1991. Ley 182 De 1995 Y Ley 335 De 1996. Operadores De Television Por Suscripcion Y Abierta. Garantia Recepcion De Canales Colombianos De Carácter Nacional Regional Y Municipal Sin Ningun Costo. Libertad Economi
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Informacion
  • Límites
  • Efectividad derechos fundamentales y cumplimiento de fines esenciales del Estado
Derecho A La Libre Competencia
  • Situación fáctica diferente entre operadores de televisión abierta y por suscripción
  • No hay violación por igualdad de condiciones respecto de operadores de televisión abierta
  • Situación fáctica diferente entre operadores
Espectro Electromagnetico
  • Central estatal
  • Concepto
  • Garantía de pluralismo para evitar concentración monopolística en acceso
  • Igualdad de oportunidades para acceder a su uso
  • Regulación del legislador para establecer mecanismos y restricciones al servicio de televisión
  • Bien público
  • Determinación de condiciones por el Estado para utilización y prestación
  • Garantía del derecho de operar y explotar medios masivos de televisión
Libertad Economica De Operadores De Television Por Suscripcion
  • Proporcionalidad entre carga y beneficio que garantiza el derecho a recibir información libre e imparcial
  • Efectividad de derechos constitucionales a la información, opinión y cultura
Libertad Economica
  • Conceptos que comprende
  • Límite debe hacerse por medio de una ley
Principio Del Estado Social De Derecho
  • Pluralismo informativo garantiza al usuario el acceso a la televisión por suscripción
Servicio De Television Por Suscripcion
  • Compromiso entre suscriptor y operador por el servicio contratado
  • Cumplimiento de fines sociales del Estado Social de Derecho
  • Deber del operador de garantizar el derecho al pluralismo informativo
  • Garantía de la recepción condicionada a la capacidad técnica del operador
  • Prestación y calidad
  • Reglamentación por la CNTV
Servicio De Television
  • Clasificación en función de los usuarios
  • Clasificación según el nivel de cubrimiento
  • Determinación de política por legislador
Servicio Publico De Telecomunicaciones
  • Sistemas integradores
  • Delegación en particulares de prestación y deber de intervención del Estado
  • Naturaleza pública
  • Responsabilidad del Estado para su prestación
Servicio Publico De Television
  • Clasificación funcional
  • Finalidad
  • Finalidad social del Estado
  • Operadores
Pluralismo Informativo
  • Efectividad
  • Objeto
Concesionarios De Canales Nacionales De Operacion Privada
  • Destinación obligatoria de un porcentaje de la facturación bruta anual
Comision Nacional De Television
  • Adjudicación del servicio mediante licitación pública atendiendo principios constitucionales
  • Facultad para expedir regulaciones tendientes a evitar prácticas monopolísticas
Inravision
  • Operadores del servicio público de televisión
Operadores Del Servicio De Television Por Suscripcion
  • Obligación de transmitir canales de televisión abierta en función del interés general
Television
  • Poder de penetración y cobertura
  • Construcción de imaginarios sociales e identidades culturales
Sentencia De Constitucionalidad
  • Medidas fundadas en la diferencia entre los operadores de televisión
23 topics · 51 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 680/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 11Ley 680/01UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE el articulo 11 de la Ley 680 de 2001.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 17 →C-654/03C-350/97 — Ley 335/96. Arts. 1281011131620212526 Y 28 Parciales. Por La Cual Se Modifica La Ley De Television. Exequibles E Inexequibles. · cited 88 timesC-350/971997T-403/92 — Libertad De Cultos. Libertad De Expresion. Equipo De Ampliacion. Iglesia Evangelica. Concedida. · cited 65 timesT-403/921992C-423/95 — Ley 168/94. N°2.7 Parcial. Presupuestos De Rentas Y Recursos De Capital. Servicio De Telefonia Celular. Inexequible. · cited 60 timesC-423/951995C-073/96 — Ley 182/95. Art. 25 Parcial. Comision Nacional De Television. Exequible. · cited 51 timesC-073/961996T-425/92 — Libertad Economica. Poder De Policia. .Autonomia Administrativa. Juegos Electronicos. Concedida. · cited 51 timesT-425/921992C-815/01 — Contrato De Concesion De Servicio Publico De Telecomunicaciones. Desigualdad De Condiciones Entre Concesionarios Y Quienes No Lo Son · cited 48 timesC-815/012001C-497/95 — Ley 182/95. Art. 6 Lit. C Y D Y Paragrafo. Junta Directiva De La Comision Nacional De Television. Inexequibles Algunas Expresiones. · cited 44 timesC-497/951995T-368/98 — Der. A Informar. Der. A La Libre Expresion. Der. Al Trabajo. Prohibicion De Acceso De Periodistas A Estadio. Tutela Transitoria. Atletico Hu · cited 33 timesT-368/981998C-623/15 — Sistema Nacional De Reforma Agraria. Ejecutoria De Las Resoluciones Del Incora Y Ejercicio De La Acción De Revisión Ante El Consejo De Estad · cited 41 timesC-623/152015C-927/06 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto-Ley 1900 De 1990 · cited 33 timesC-927/062006C-359/16 — Espacios De Televisión. Facultad De La Antv Para Establecer El Número De Concesionarios Y Condiciones Para Acceder A Espacios En El Canal Na · cited 31 timesC-359/162016C-403/10 — Tecnologias De La Informacion Y Las Comunicaciones Tic. Regulación Integral · cited 31 timesC-403/102010C-136/17 — Televisión Por Suscripción. Los Operadores Deben Garantizar Sin Costo Alguno A Los Suscriptores La Recepción De Canales Colombianos De Telev · cited 26 timesC-136/172017T-302/11 · cited 23 timesT-302/112011T-360/10 · cited 23 timesT-360/102010C-170/12 — Acto Legislativo 2 De 2011. No Desconoce La Importancia Y Necesidad Del Servicio Público De Televisión Y En General De Todos Medios Masivos · cited 21 timesC-170/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.