C-654 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Carlos Humberto Isaza Rodriguez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites
- Efectividad derechos fundamentales y cumplimiento de fines esenciales del Estado
- Situación fáctica diferente entre operadores de televisión abierta y por suscripción
- No hay violación por igualdad de condiciones respecto de operadores de televisión abierta
- Situación fáctica diferente entre operadores
- Central estatal
- Concepto
- Garantía de pluralismo para evitar concentración monopolística en acceso
- Igualdad de oportunidades para acceder a su uso
- Regulación del legislador para establecer mecanismos y restricciones al servicio de televisión
- Bien público
- Determinación de condiciones por el Estado para utilización y prestación
- Garantía del derecho de operar y explotar medios masivos de televisión
- Proporcionalidad entre carga y beneficio que garantiza el derecho a recibir información libre e imparcial
- Efectividad de derechos constitucionales a la información, opinión y cultura
- Conceptos que comprende
- Límite debe hacerse por medio de una ley
- Alcance
- Pluralismo informativo garantiza al usuario el acceso a la televisión por suscripción
- Compromiso entre suscriptor y operador por el servicio contratado
- Cumplimiento de fines sociales del Estado Social de Derecho
- Deber del operador de garantizar el derecho al pluralismo informativo
- Garantía de la recepción condicionada a la capacidad técnica del operador
- Prestación y calidad
- Reglamentación por la CNTV
- Clasificación en función de los usuarios
- Clasificación según el nivel de cubrimiento
- Determinación de política por legislador
- Sistemas integradores
- Delegación en particulares de prestación y deber de intervención del Estado
- Naturaleza pública
- Responsabilidad del Estado para su prestación
- Acceso en cualquier momento
- Clasificación funcional
- Finalidad
- Finalidad social del Estado
- Operadores
- Efectividad
- Objeto
- Destinación obligatoria de un porcentaje de la facturación bruta anual
- Adjudicación del servicio mediante licitación pública atendiendo principios constitucionales
- Facultad para expedir regulaciones tendientes a evitar prácticas monopolísticas
- Operadores del servicio público de televisión
- No es absoluta
- Obligación de transmitir canales de televisión abierta en función del interés general
- Poder de penetración y cobertura
- Construcción de imaginarios sociales e identidades culturales
- Medidas fundadas en la diferencia entre los operadores de televisión
- Marcada diferenciación
What it decided
Holdings on Ley 680/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 11 de la Ley 680 de 2001.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.