JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 11, 2010

T-360 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Aracely Olarte Charry·Respondent Comcel S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Servicio Publico De Telecomunicaciones Y Campos Electromagneticos
  • Estudios y recomendaciones internacionales relevantes, acerca de la exposición de las personas a campos electromagnéticos
Accion De Tutela Contra Comcel S.A.
  • Caso en que la demandante manifiesta que la demandada instaló hace más de dos años una torre de telefonía móvil a 76 metros de su residencia
Principio De Precaucion
  • En este caso a falta de certeza científica debe ser aplicado
5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, salud.

La accionante comenta que se instaló junto a su casa una torre de telecomunicaciones, la cual emite una alta radiación, que hace que no se le pueda instalar un dispositivo que para mejorar el funcionamiento de su corazón ya que se descarga y se daña en menos de un mes, su médico tratante le recomendó alejarse de las torres pero no tiene otro lugar para residir, por ello solicita se ordene a la empresa demandada retirar definitivamente la torre en mención.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho a la salud de las personas de tercera edad como derecho fundamental, se pronuncia sobre el servicio público de telecomunicaciones, los campos electromagnéticos, los estudios y recomendaciones internacionales relevantes, acerca de la exposición de las personas en campos electromagnéticos, el derecho comparado, se aplica el principio de precaución a falta de certeza científica, se concluye que de las recomendaciones y los estudios científicos, no puede concluirse que la antena de telefonía móvil sea causa de la interferencia sobre el cardiodesfibrilador implantado a la demandante, toda ves que luego de una segunda cirugía dicho dispositivo se encuentra funcionando, sinembargo se exhorta al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y a la Comisión de Regulación de Comunicaciones, para que analice las recomendaciones establecidas internacionalmente en lo concerniente a establecer canales de comunicación e información con la comunidad, acerca de los posibles efectos adversos a la salud que puede generar la exposición a campos electromagnéticos y las medidas que puede tomar la población para minimizar los efectos, y en aplicación del principio de precaución se diseñe un proyecto encaminado a establecer una distancia prudente entre las torres de telefonía móvil y las instituciones educativas, hospitales y otros similares.

Niega.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en noviembre 25 de 2009 por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Neiva, que revoco la dictada en octubre 14 del mismo ano por el Juzgado
  3. Sexto. Civil Municipal de Neiva, dentro de la accion de tutela instaurada por Aracely Olarte Charry contra Comcel S.A..
  4. Segundo. Exhortar al Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Comunicaciones y a la Comision de Regulacion de Comunicaciones para que:
  5. 2.1. Analicen las recomendaciones de la Organizacion Mundial de la Salud y de otros Organismos Internacionales, anteriormente expuestas, particularmente en lo concerniente a establecer canales de comunicacion e informacion con la comunidad, acerca de los posibles efectos adversos a la salud que puede generar la exposicion a campos electromagneticos y las medidas adecuadas que la poblacion pueda tomar, para minimizar los mencionados efectos.
  6. 2.2. En aplicacion del principio de precaucion, disenen un proyecto encaminado a establecer una distancia prudente entre las torres de telefonia movil y las instituciones educacionales, hospitales, hogares geriatricos y centros similares.
  7. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 23 →T-360/10T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007T-365/09 · cited 63 timesT-365/092009C-988/04 — Registro Para Comercializacion De Agroquimicos Genericos Y Principio De Precaucion. Licencia O Dictamen Ambiental Garantiza Conocimiento Nec · cited 60 timesC-988/042004T-081/93 — Espectro Electromagnetico. Tele 5. Antenas Parabolicas. Concedida. · cited 41 timesT-081/931993T-820/08 · cited 30 timesT-820/082008C-071/03 — Ley 740 De 2002. Protocolo De Cartagena Sobre Seguridad De La Biblioteca Del Convenio Sobre Diversidad Biologia. Acuerdos Bilaterales Region · cited 28 timesC-071/032003C-073/95 — Ley 164/94. Convencion Marco De Las Naciones Unidas Sobre El Cambio Climatico. Exequible. · cited 25 timesC-073/951995C-654/03 — Ley 680 De 2001. Art. 11. Reforma Ley 14 De 1991. Ley 182 De 1995 Y Ley 335 De 1996. Operadores De Television Por Suscripcion Y Abierta. Gar · cited 17 timesC-654/032003C-595/10 — Presuncion De Culpa O Dolo En Materia De Infracciones Ambientales. No Vulnera La Presunción De Inocencia · cited 142 timesC-595/102010C-449/15 — Sistema Nacional Ambiental. Tasas Retributivas Y Compensatorias · cited 65 timesC-449/152015T-1077/12 · cited 47 timesT-1077/122012T-397/14 · cited 35 timesT-397/142014T-080/17 — Derecho A La Consulta Previa De Comunidades Indigenas Sobre Erradicación De Cultivos Ilicitos Con Glifosato. · cited 33 timesT-080/172017T-236/17 — Derecho A La Consulta Previa De Indigenas Sobre Erradicacion De Cultivos Ilicitos Con Glifosato. · cited 32 timesT-236/172017C-644/17 — : Pago Por Servicios Ambientales Y Otros Incentivos A La Conservación. · cited 27 timesC-644/172017T-614/19 — Derechos Fundamentales A La Salud Y Al Ambiente Sano De Habitantes Del Resguardo Provincial Amparados En Aplicacion Del Principio De Precauc · cited 25 timesT-614/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.