C-184 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Legislativo 516/20
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Instrumentos internacionales que reconocen su importancia
- Consagración Constitucional
- Porcentaje de programación de producción nacional
- Reducción
- Alcance
- Contenido y alcance
- Exequibilidad parcial
- Prohibición de desmejorar derechos sociales de los trabajadores
- Bien público
- Control jurídico lo impone la Constitución
- Carácter reglado, excepcional y limitado
- Concepto
- Control político por el Congreso de la República
- Funciones
- Composición
- Naturaleza jurídica
- Juicio de necesidad
- Juicio de no contradicción específica
- Juicio de no discriminación
- Juicio de proporcionalidad
- Juicio de conexidad material
- Juicio de motivación suficiente
- Juicio de incompatibilidad
- Juicio de finalidad
- Juicio de ausencia de arbitrariedad
- Juicio de intangibilidad
- Definición
- Requisitos formales
- Control de constitucionalidad
- Requisitos materiales
- Sujetos a requisitos y limitaciones formales y materiales
- Criterios y parámetros de control constitucional
- Responsabilidad del Estado para su prestación
- Alcance
- Carácter esencial
- Finalidad social del Estado
- Importancia en el proceso comunicativo social
- Clasificación funcional
- Deber de promoción y fomento por el Estado
- Debe ser estricto frente a la adopción de medidas regresivas en la protección de un derecho social
- Consagración constitucional
- Cumplimiento de requisitos formales y materiales
- Juicio formal
- Juicio material
- Características
- Competencias del Congreso de la República
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de constitucionalidad del Decreto Legislativo 516 de 2020, por el cual se adoptan medidas para la prestación del servicio de televisión abierta radiodifundida, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica.
En el análisis de la norma precitada la Corte abordó el estudio de dos medidas (i) la reducción de los porcentajes de cuota de pantalla nacional y (ii) el aumento del porcentaje de los recursos de fortalecimiento que los operadores del servicio de televisión regional podrán destinar para funcionamiento.
La Sala Plena declaró INEXEQUIBLE la primera medida, por cuanto desconoció los juicios de finalidad, conexidad, necesidad fáctica, motivación suficiente y proporcionalidad.
La segunda medida fue declarada EXEQUIBLE, bajo la consideración de que la crisis afectó económicamente a los canales regionales de televisión lo cual hacía necesario el aumento de recursos para garantizar su funcionamiento.
What it decided
Holdings on Ley 182/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (25 points)
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 1o del Decreto Legislativo 516 del 4 de abril de 2020 "por el cual se adoptan medidas para la prestacion del servicio de television abierta radiodifundida, en el marco del Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica".
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 2o y 3o del Decreto Legislativo 516 del 4 de abril de 2020 "por el cual se adoptan medidas para la prestacion del servicio de television abierta radiodifundida, en el marco del Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica".
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Presidente
- Con aclaracion de voto
- CARLOS BERNAL PULIDO
- Magistrado
- Con salvamento parcial de voto
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- Con aclaracion de voto
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Con aclaracion de voto
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.