JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 2, 2001Full bench

C-815 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Jose Antonio Lloreda Camacho

✓
Topic · hard data
Contrato De Concesion De Servicio Publico De Telecomunicaciones. Desigualdad De Condiciones Entre Concesionarios Y Quienes No Lo Son
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contrato De Concesion De Servicio Publico De Telecomunicaciones
  • Desigualdad de condiciones entre concesionarios y quienes no lo son
  • Establecimiento por el Estado de límites bajo modalidad de prohibiciones
Contrato De Concesion De Servicios Publicos
  • Sujeción a principios de la función pública
  • Campo de la función pública y no de libertad económica
Espectro Electromagnetico
  • Concepto
  • Condiciones entre quienes tienen acceso y quienes no
  • Garantía de pluralismo para evitar concentración monopolística en acceso
  • Garantía para evitar prácticas monopolísticas en acceso
  • Bien público
  • Desigualdad de condiciones entre quienes disponen de acceso y quienes no
  • Determinación de condiciones por el Estado para utilización y prestación
  • Igualdad de condiciones de participantes en proceso licitatorio
  • Promoción para garantizar una competencia suficiente en acceso
  • Relación con servicios de telecomunicaciones
Igualdad De Oportunidades En Contrato De Concesion
  • Límites a libertad de concurrencia u oposición
Libre Competencia Economica
  • Alcance
  • Ambito determinado por legislador
  • Límites
  • Promoción de pluralidad de oferentes
  • Restricciones legislativas
  • Armonización con la función social
  • Concepción social del mercado
  • Límites para la preservación
  • Límites y restricciones que no vulneren la igualdad
Servicio Publico De Telecomunicaciones
  • Ambito de regulación
  • Actuación del Estado regulador
  • Delegación en particulares de prestación y deber de intervención del Estado
Servicios De Comunicacion Personal
  • Regulación económica
  • Concepto
  • Incompatibilidades por desigualdad de condiciones entre sujetos
  • Incompatibilidades que actúan como límites del derecho de concurrencia
  • Límites y prohibiciones para participar en licitación, obtener concesiones y ser accionista
  • Prohibición de obtener concesiones y participación como accionistas
  • Restricciones al proceso inicial de concesión
Servicios Publicos Prestados Por Particulares
  • Sujeción a principios de la función pública
  • Prestación
Telecomunicacion Movil
  • Preservación de competencia
Telefonia Movil Celular Y Servicios De Comunicacion Personal
  • Servicios sujetos a la intervención del Estado
Concesionarios De Servicios De Comunicacion Personal
  • Restricción temporal de participación en mercado accionario
Contratacion Administrativa
  • Establecimiento de prohibiciones
  • Prohibiciones no implican limitación de libertad económica
Contrato De Concesión
  • Bienes y servicios públicos
Proceso De Licitacion En Servicios De Comunicacion Personal
  • Impedimento de participación
  • Prohibición de operadores, empresas y accionistas de TMC y Trunking
  • Regulación de entrada al mercado específico de participación
  • Regulación de propiedad cruzada respecto de participación
Servicio Publico
  • Prestación que comporta utilizar bien público
Telefonia Movil Celular
  • Concepto
  • Incompatibilidad para concesionarios y accionistas
20 topics · 52 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 555 de 2000.

Art. 11 lit.b).

Prestacion de los servicios de comunicacion personal pcs.

Concesiones iniciales.

Telefonia movil celular tmc.

Reglas.

Participacion en el proceso de licitacion.

Accionistas.

Acceso al espectro electromagnetico.

Libre competencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2067/91. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 16Decreto 2067/91UPHELD
Art. 18Decreto 2067/91UPHELD
Art. 11Ley 555/00 «Parcial.»UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion, oido el concepto del Procurador General de la Nacion y surtidos los tramites que ordena el Decreto 2067 de 1991,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES los incisos 1deg y 2deg del literal b) del articulo 11 de la Ley 555 de febrero de 2000, en relacion con lo acusado.
  4. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES el inciso 3deg del literal b) y el literal c) del articulo 11 de la Ley 555 de febrero de 2000, siempre y cuando se entienda que, vencido el termino de tres (3) anos previsto en los citados literales, el legislador, de manera especial para el ambito de los servicios de telecomunicaciones a que se refieren las normas acusadas, y las demas autoridades dentro de las respectivas orbitas de competencia, deben regular en forma especifica el tema de la negociacion de acciones, la concentracion y los demas aspectos materiales que estimen conducentes, a efectos de impedir que, abierto el mercado accionario, tengan lugar las practicas monopolisticas y el abuso de la posicion dominante.
  5. De conformidad con lo dispuesto en los articulos 16 y 18 del Decreto 2067 de 1991,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceManuel José Cepeda Espinosa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 48 →C-815/01C-022/96 — Ley 48/93. Art. 40 Lit. B). Reconocimiento Del 10% De Puntos En El Icfes Para Bachilleres Que Presten El Servicio Militar. Inexequible. · cited 282 timesC-022/961996C-445/95 — Dec. 624/89. Arts 816 Y 854 Parciales. Principios Tributarios. Compensacion De Impuestos. Exequibles. · cited 248 timesC-445/951995C-616/01 — Entidad Promotora De Salud. Restricción De Actividades Por El Estado · cited 190 timesC-616/012001T-624/95 — Der. A La Igualdad. Discriminacion Por Razon Del Sexo. Escuela Naval. Inscripcion De Una Mujer Para Cadete. Concedida. · cited 64 timesT-624/951995C-423/95 — Ley 168/94. N°2.7 Parcial. Presupuestos De Rentas Y Recursos De Capital. Servicio De Telefonia Celular. Inexequible. · cited 60 timesC-423/951995C-711/96 — Ley 182/95. Arts. 1144 Y 58 Parciales. Comision Nacional De T.V. Prohibiciones. Exequibles. · cited 36 timesC-711/961996C-415/94 — Ley 80/93. Art. 8 Parcial. Inhabilidades E Incompatibilidades Para Contratar. Estatuto De Contratacion De La Admon Publica. Exequible. · cited 30 timesC-415/941994C-750/08 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Promocion Comercial Entre La Republica De Colombia Y Los Estados Unidos De America · cited 169 timesC-750/082008C-228/10 — Operaciones De Integracion Empresarial. Compatibilidad Con Las Normas Que Conforman La Constitución Económica Y El Principio De La Buena Fe · cited 100 timesC-228/102010C-540/12 — Proyecto De Ley Estatutaria De Fortalecimiento Del Marco Juridico Para El Desarrollo De Las Actividades De Inteligencia Y Contrainteligencia · cited 92 timesC-540/122012T-629/10 · cited 57 timesT-629/102010C-369/02 — Control De Constitucionalidad Del Cuarto Protocolo Anexo Al Acuerdo General Sobre El Comercio De Servicios Con La Lista De Compromisos Espec · cited 55 timesC-369/022002C-1041/07 — Integracion Vertical De Eps Con Sus Propias Ips. Justificación De Su Limitación · cited 52 timesC-1041/072007C-292/19 — Uso Del Espectro Radio Eléctrico. Plazo Y Condiciones De Renovación De Los Permisos Que Concede El Mintic. · cited 49 timesC-292/192019C-713/09 — Libertad De Empresa En Contratacion Administrativa. No Se Vulnera Por Verificación Y No Evaluación De Requisitos Habilitantes De Oferentes · cited 47 timesC-713/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.