C-632 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Anny Lorena Vaquiro Benitez·Respondent Decreto 1400 De 1970 Articulo 99 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos
- Jurisprudencia constitucional
- Límites
- Fundamento
- Definición de formas de proteger el principio de legalidad y el deber constitucional de asegurar el interés general, de proteger la moralidad pública y de salvaguardar el patrimonio del Estado
- Examen de la existencia de una disposición cuya regulación resultar insuficiente
- Examen sobre el incumplimiento de un deber específico impuesto por el constituyente al legislador
- Examen de existencia de desigualdad negativa
- Examen de existencia de una justificación objetiva y razonable para la exclusión de un régimen especial en materia de confesión a algunas entidades enunciadas en el artículo 38 de la ley 489 de
- Examen de la similitud entre las entidades públicas comprendidas por el artículo 199 del Código de Procedimiento Civil y las entidades públicas enunciadas en el artículo 38 de la ley 489 de 19
- Vigencia y posibilidad de adelantar examen constitucional
- No implica una inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 99 (parcial) del Decreto 1400 de 1970, por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil.
En el presente asunto la Corte Constitucional analiza si el artículo acusado desconoce el mandato de trato igual, configurando una omisión legislativa relativa, al prever una prohibición de admitir la confesión judicial, provocada o espontánea, de la nación, los departamentos, los municipios, los distritos y los establecimientos públicos, sin extenderla a todas las entidades públicas.
La Sala constata que la disposición acusada no desconoce la prohibición de incurrir en omisiones legislativas relativas.
Así mismo considera que, atendiendo el extendido margen de configuración que en esta materia la Constitución le asigna al Congreso, existen diferentes formas de regulación de la eficacia y validez de la confesión de los representantes de las entidades públicas, las cuales, bajo la condición de no resultar evidentemente desproporcionadas, pueden ser o no adoptadas por el Legislativo.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por las razones expuestas, las disposiciones demandadas del artículo 199 del Decreto 1400 de 1970.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.