JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 4, 2000Full bench

C-484 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Arleys Cuesta Simanca

✓
Topic · hard data
Principio De Legalidad De La Sancion. Establecimiento De La Sanción Y Monto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Organos De Control
  • Funciones
  • Reparto de funciones
  • Marco general de conducta
Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Multa y amonestación
  • Separación del cargo como medida cautelar
Procuraduria General De La Nacion Y Contraloria General De La Republica
  • Funciones constitucionales
  • Asignación de nuevas funciones por ley
Sancion
  • Definición de naturaleza jurídica
  • Elementos para definición de naturaleza jurídica
Debido Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Nexo de causalidad en medida a imponer
Ramas Del Poder Y Organos Autonomos
  • Delimitación de funciones
Principio De Separacion De Funciones En Organos De Control
  • Límites en asignación de nuevas atribuciones por ley
Principio De Separacion De Poderes
  • Delimitación de funciones
Sancion Disciplinaria
  • Remoción del cargo, suspensión de funciones y terminación de contrato laboral administrativo
Principio De Legalidad De La Sancion
  • Establecimiento de la sanción y monto
17 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 42/93.

Arts. 99100101 y 102.

Sanciones impuestas por los contralores.

Exequible salvo una expresion del art. 101.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 42/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 100Ley 42/93UPHELD
Art. 101Ley 42/93UPHELD
Art. 102Ley 42/93UPHELD
Art. 99Ley 42/93UPHELD
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLES los artículos 99, 100 y 102 de la Ley 42 de 1993,
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 101 de la Ley 42 de 1993, con excepción de la expresión "cuando a criterio de los contralores exista mérito suficiente para ello", como quiera que esa disposición ya fue objeto de estudio por esta Corporación en la sentencia C-054 de 1997 y, del parágrafo que se declara INEXEQUIBLE
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 27 →C-484/00C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-280/96 — Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles. · cited 175 timesC-280/961996C-244/96 — Ley 200/95. Codigo Unico Disciplinario. Varios Arts. Exequibles Salvo El Paragrafo 1 Del Art. 34. · cited 140 timesC-244/961996C-531/95 — Ley 6/92. Art. 116 Parcial.. Reajuste De Pensiones Del Sector Publico. Caducidad De Acciones. Inexequible. · cited 129 timesC-531/951995C-327/97 — Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 388 Y 397 Parciales. Requisitos Sustanciales. Detencion. Exequibles. · cited 123 timesC-327/971997C-013/97 — Dec. 100/80. C.P. Arts. 328345347 Y348. Penalizacion Del Aborto. Exequibles. · cited 84 timesC-013/971997C-387/97 — Acto Legislativo N° 2 /95. Delitos Cometidos Por Miembros De La Fuerza Publica En Servicio Activo. Exequible. · cited 73 timesC-387/971997T-413/92 — Tutela Contra Sentencias. Principio Non Bis Idem. Principio No Reformatio In Pejus. Norma Del Estatuto De La Abogacia. Concedida · cited 71 timesT-413/921992C-540/12 — Proyecto De Ley Estatutaria De Fortalecimiento Del Marco Juridico Para El Desarrollo De Las Actividades De Inteligencia Y Contrainteligencia · cited 92 timesC-540/122012C-592/05 — Principio De Favorabilidad En El Sistema Penal Acusatorio E Irretroactividad De La Ley Penal. Aplicación Del Nuevo Código De Procedimiento P · cited 79 timesC-592/052005C-710/05 — Consejo Nacional De Seguridad Social En Salud. Competencia En Definición Del Régimen De Pagos Compartidos · cited 51 timesC-710/052005C-570/04 — Debido Proceso En Falta Disciplinaria. Vulneración Por Completa Indeterminación De La Norma · cited 39 timesC-570/042004C-328/03 — Ley 734 De 2002. Arts. 35 165 Y 23 (Ps.). Codigo Disciplinario Unico. Prohibiciones A Servidor Publico. Notificacion Pliego De Cargos. Oprtu · cited 33 timesC-328/032003C-049/20 — Multas Impuestas Por La Contraloría. Hasta De Cinco Salarios Mínimos Legales Mensuales, Por Entorpecer La Labor De Control Fiscal O No Dar O · cited 26 timesC-049/202020C-438/17 — Fondo Colombia En Paz · cited 25 timesC-438/172017C-870/02 — Principio Non Bis In Idem Por Actuacion Temeraria En Accion De Cumplimiento. Sanción Disciplinaria A Abogado · cited 24 timesC-870/022002
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.