C-319 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Eudoro Echeverri Quintana Y Otros·Respondent Ley 393 De 1997, Articulo 16 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Limitaciones a la doble instancia
- No faculta al legislador para regular indiscriminadamente dicha garantía
- Tensiones entre diferentes garantías que lo integran
- Medida razonable y proporcionada que se enmarca dentro de la potestad de configuración del legislador y no vulnera el derecho d
- Jurisprudencia constitucional
- Límites
- Reglas
- Reglas de validez constitucional
- Debe garantizar los derechos constitucionales y servir de espacio para su realización
- Contenido y alcance general
- Procedimiento
- Reglas
- Requisitos de la demanda
- Criterios fijados en la jurisprudencia
- Condiciones para fijar modelos de procedimiento que prescindan de determinadas etapas o recursos
- No está facultado para prever, bajo el simple capricho o la arbitrariedad, las ritualidades procesales
- Admite excepciones por vía legal
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 16 (parcial) de la Ley 393 de 1997, por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución Política.
Los demandantes consideran que la expresión normativa acusada, que determina la improcedencia de todo recurso durante el trámite de la acción de cumplimiento, excepto la impugnación contra la sentencia y la reposición contra el auto que deniegue pruebas, vulnera la Carta Política.
Precisan que, respecto de otras decisiones de importancia en el trámite de la acción de cumplimiento, particularmente el rechazo de la demanda, quedarían desprovistas de control judicial por un superior jerárquico.
La Corte determinó que la exclusión de recursos contra las providencias que se dicten en el trámite de la acción cumplimiento, salvo la sentencia y el auto que niega pruebas, constituye una medida razonable y proporcionada que se enmarca dentro de la potestad de configuración del legislador y no vulnera el derecho de defensa, ni el acceso a la administración de justicia.
La expresión acusada se declara EXEQUIBLE por los cargos analizados en la sentencia.
What it decided
Holdings on Ley 393/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (22 points)
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "Las providencias que se dicten en el tramite de la Accion de Cumplimiento, con excepcion de la sentencia, careceran de recurso alguno", contenida en el articulo 16 de la Ley 393 de 1997 "por la cual se desarrolla el articulo 87 de la Constitucion Politica", por los cargos analizados en esta sentencia.
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Presidente
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- Ausente con permiso
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- Ausente en vacaciones
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.