C-167 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Alberto Bravo Borda·Respondent Ley 399 De 1997, Articulo 4 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No demandan precisión absoluta y detallada de los elementos del tributo
- Jurisprudencia constitucional
- Casos en que se vulnera
- Exige que órganos colegiados de representación popular fijen directamente elementos del tributo, con suficiente claridad y precisión
- Indeterminación respecto del hecho generador sobre “los demás hechos que se presenten en desarrollo de los objetivos del Invima”
- Palabra vaga o ambigua, no implica, per se, su inconstitucionalidad, ello sólo ocurre cuando la falta de claridad es insubsanable
- Diferenciación
- Dificultades interpretativas que pueden dar lugar a la declaratoria de Inexequibilidad
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Contenido y alcance
- Potestad reglamentaria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 4º parcial de la Ley 399 de 1997, por la cual se crea una tasa, se fijan unas tarifas y se autoriza al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA), su cobro.
En la demanda se acusa al Congreso de la República de violar, con las disposiciones demandadas, las reglas y principios constitucionales en materia tributaria.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con los principios de legalidad y certeza del tributo y analiza si los apartes normativos acusados violan o no estos principios.
Se declaran EXEQUIBLES las expresiones “y demás gastos que se requieran” del literal c) del artículo 4º de la ley 399 de 1997 e INEXEQUIBLE, el literal e) del mismo artículo.
What it decided
Holdings on Ley 399/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "y demas gastos que se requieran" del literal (c) del articulo 4deg de la Ley 399 de 1997, por los cargos analizados.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el literal (e) del articulo 4deg de la Ley 399 de 1997.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.