C-124 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Sofia Posada Lopez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No dirime controversia de existencia de relación laboral por prestación de servicios
- Tratamiento diferenciado injustificado al otorgar pago de aportes por el Congreso
- No justificación de pago de aportes al régimen de seguridad social por el Congreso
- No establecimiento de excepciones o privilegios que exceptúan a unos de lo que se concede a otros en idénticas circunstancias
- Formas de afiliación
- Afiliación obligatoria
- Aportes por todos los obligados
- Implicaciones
- Obligación de contribución por contratistas de prestación de servicios
- Características y diferencias
- Distinción entre contratistas por pago de aportes al régimen de seguridad social
- No genera prestaciones sociales salvo se acredite existencia de relación laboral subordinada
- Violación por asunción de pago por el Congreso de aportes a la seguridad social de contratistas de la unidad
- Alcance del concepto
- Precisión lógica del concepto
- Regímenes
- Aportes por todos los obligados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 5 de 1992.
Art 388 (p).
Modificado (ley 186 de 1995 art 1).
Diferencia entre contrato de prestacion de servicios y contrato de la unidad de trabajo legislativo del congreso.
Aportes al regimen de seguridad social.
Principio de igualdad.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 5/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "salvo los aportes al regimen de seguridad social que seran pagados por el Congreso" contenidas en el Paragrafo del articulo 388 de la Ley 5a de 1992, tal como fue modificado por el articulo 1o de la Ley 186 de 1995.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.