C-111 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Francisco Ignacio Lopez Mora
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia
- Reparto de competencias
- Necesidad de especializar a una jurisdicción con la asignación
- Asignación legal
- Atribución del legislador
- Distribución
- Evaluación sustancial
- Significados
- Desarrollo legal del objeto
- Manifestación de asignación de competencia suya a otra jurisdicción
- Pertenencia al sistema de seguridad social integral determina alcance de competencia
- Diferencias entre entidades públicas del régimen de seguridad social integral y afiliados
- Diferencias entre entidades públicas y privadas del régimen de seguridad social integral y afiliados
- Facultad de establecer régimen jurídico de prestación de servicio público
- Distribución constitucional de materias
- Afiliación de servidores públicos
- Controversias entre entidades públicas y privadas con afiliados
- Naturaleza pública de entidad no determina alcance de competencia
- Afiliación por de entidad pública y servidor vinculado por relación laboral
- Clase de vinculación no es criterio válido para desigualdad de trato entre servidores
- Jurisdicción competente en controversias entre entidades afiliadas
- Jurisdicción competente en litigios entre entidades empleadoras-empleados
- Afiliación
- Distribución de competencias judiciales
- Función
- Prestación en forma de servicio público obligatorio
- Materias que comprende
- Inexistencia de trato desigual injustificado entre servidores públicos
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 362/97.
Art 1.codigo procesal del trabajo.
Competencia del legislador para definir asuntos materia de conocimiento de distintas jurisdicciones.
Conocimiento de la jurisdiccion laboral de diferencias que surjan entre entidades publicas y privadas en materia de seguridad social.
Exequible.
What it decided
Holdings on Decreto 2158/48. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "publicas" del articulo 1o. de la Ley 362 de 1997 "por la cual se modifica el articulo 2o. del Codigo Procesal del Trabajo y se dictan normas sobre competencia en materia laboral".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.