Constitutional review ruling (C)October 28, 2004Full bench
C-1056 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓
Topic · hard data
Revisión Previa Del Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Habeas Corpus. Inexequibilidad Por Vicio De Procedimiento En Su Formación.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Habeas Corpus
- Devolución al Congreso de la República para que se apruebe en la forma prevista en la Constitución y la ley
- Trámite
- Vicio subsanable por no certeza en número de votos afirmativos en plenaria de la Cámara de Representantes
Acción De Tutela
- Carácter subsidiario
Bloque De Constitucionalidad
- Requisitos para que tratado forme parte
Comision Accidental
- Competencia
- Casos en que procede su conformación
Control De Constitucionalidad De Omision Legislativa Absoluta
- No señalamiento de medidas judiciales en habeas corpus correctivo
- No inclusión del mecanismo de búsqueda urgente en ley de habeas corpus
Captura En Flagrancia
- Alcance
Derecho Internacional Humanitario En Estados De Excepcion
- Respeto de reglas
Derecho A La Libertad Personal
- Condiciones para su limitación
- Interpretación conforme a tratados de derechos humanos
- Legislador al regular restricciones debe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad
- No es absoluto
- Tipos de protección según el Pacto de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos
Habeas Corpus Correctivo
- No vulneración del ámbito de aplicación
- Alcance
- Prohibición “para obtener traslados”
Habeas Corpus
- Antecedentes legislativos y jurisprudenciales
- Entrevista con la persona a cuyo favor se instaura
- Garantías para su ejercicio
- Improcedencia de medidas restrictivas de la libertad
- Improcedencia de recursos contra el auto que lo concede
- Impugnación del auto que lo niega
- Sistema de turnos judiciales para la atención
- Posibilidad de invocarlo en todo tiempo
- Posibilidad de invocarse ante cualquier autoridad judicial "competente"
- Reparto entre autoridades judiciales competentes de la misma categoría
- Contenido de la petición
- Invocación “por una sola vez”
- Invocación ante actuaciones de particulares
- Alcance
- Antecedentes históricos
- Autonomía e independencia judicial
- Características según la jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Competencia para resolver solicitud
- Consagración en instrumentos internacionales
- Interposición ante corporación judicial y el carácter de juez individual de cada uno de sus integrantes
- Invocación por terceros, Defensoría del Pueblo y Procuraduría General de la Nación
- Impedimento para resolver solicitud de quien conoció con antelación actuación judicial que la originó
- Posibilidad de decretar la inspección de las diligencias así como de solicitar información urgente sobre todo lo concerniente a la privación de la libertad
- Privación de libertad por particulares
- Prohibición de recusar a la autoridad judicial a quien corresponda su conocimiento
- Suspensión del término para decidir
- Trámite
Libertad Personal En Estados De Excepcion
- Necesidad de orden judicial escrita
Ley Estatutaria
- Condiciones especiales para aprobación, modificación o derogación
Principio De Consecutividad
- No quebrantamiento en proceso de saneamiento de vicio de inconstitucionalidad porque no era necesario trámite en la Comisión Permanente del Senado
Vicio De Tramite Legislativo De Proyecto De Ley Estatutaria
- Procedimiento de saneamiento cumplió su cometido en cuanto a la mayoría absoluta
Vicio De Tramite Legislativo
- Aplicación del principio de instrumentalidad de las formas
- La actividad de saneamiento que debe desarrollar el Congreso se circunscribe únicamente al ámbito del defecto advertido por el juez constitucional
- Saneamiento debe interpretarse y ejercerse en forma razonable
- Subsanación apropiada a pesar de que actuaciones del Congreso no se surtieron de acuerdo con lo indicado por la Corte Constitucional
- Término de subsanación
- Aplicación del principio de consecutividad en la formación de las leyes en cuanto a saneamiento
- Aplicación del principio de instrumentalidad de las formas en cuanto al saneamiento
- Distinción entre la subsanación del vicio y el trámite que debe seguirse después de que aquel haya sido subsanado
- Procedimiento para saneamiento
- Término para saneamiento
Bloque De Constitucionalidad En Sentido Lato
- Integración
Comision Accidental De Mediacion
- Alcance de la competencia en la subsanación de vicio
Debate Parlamentario
- Importancia
Derecho Internacional Humanitario
- Carácter prevalente
- Finalidad
Principio De Consecutividad En Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Habeas Corpus
- Supresión del trámite de aprobación en el Senado de la República
Principio De Intangibilidad De Derechos En Estados De Excepcion
- Aplicación respecto a derechos y garantías no incluidos expresamente en normas internacionales
Recurso De Amparo Y Habeas Corpus
- Su ejercicio no puede restringirse por tratarse de garantías indispensables para la efectiva protección de los derechos
Reserva Judicial En Libertad Personal
- Consagración constitucional
Cosa Juzgada Constitucional
- Inexistencia
31 topics · 77 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión previa del proyecto de ley estatutaria No. 142/02 Senado y No. 005/02 Cámara, por la cual se reglamenta el artículo 30 de la Constitución Política.
Inicialmente la Corte realizó la revisión correspondiente y encontró que se había incurrido en un vicio saneable, motivo por el cual expidió el Auto 170/03 mediante el cual decidió devolver el proyecto de ley al Congreso de la República para que, dentro del término señalado en el artículo 202 de la Ley 5ª de 1992, surtiera nuevamente el trámite respectivo a partir del segundo debate en la Cámara de Representantes, con el fin de que se aprobara en la forma y con los requisitos previstos en la Constitución y en la ley y, en consecuencia, para que se surtiera de nuevo todo el trámite legislativo a partir del precitado debate.
Encontró la Corte que el Congreso desatendió lo dispuesto en la referida providencia y que además vulneró la Constitución al haberse tramitado el proyecto de ley estatutaria de habeas corpus sin surtir los cuatro debates establecidos en el artículo 157 de la Superior para la aprobación de la ley.
Tras concluir que se incurrió en un vicio de procedimiento en su formación de carácter insubsanable, la Sala Plena declaró INEXEQUIBLE el proyecto de Ley revisado.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Proyecto_ley PL-C-1056-04/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Phrase struck down«Por la cual se reglamenta el articulo 30 de la Constitucion Politica»
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el proyecto de ley estatutaria No. 142/02- Senado y No. 0005/02- Camara, "Por la cual se reglamenta el articulo 30 de la Constitucion Politica"
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available7
DissentAlejandro Martínez CaballeroDissentEduardo Cifuentes MuñozDissentManuel José Cepeda EspinosaDissentJorge Arango MejíaDissentCarlos Gaviria DíazDissentAlvaro Tafur GalvisDissentMarco Gerardo Monroy CabraOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites98
C-816/04Acto Legislativo No. 02 De 2003. Modifica Los Articulos 15 24 28 Y 250 De La Constitucion Politica Para Enfrentar El Terrorismo. Caducidad De La Accion Publica De Inconstitucionalidad. Poder De Reforma Constitucional Del Congreso Sujeto A Limites FormalesC-797/04Comision Accidental De Conciliacion O Mediacion. Alcance Y Configuración De Las “discrepancias”C-370/04Ley 818 De 2003. Arts. 2 3 4 5 6 7 Y 8. Adicion. Estatuto Tributario. Art. 468-2. Nomenclatura Nadina. Peces Vivos. Aprovechamiento De Cultivos De Tardio Rendimiento. Exencion. Accion Publica De Inconstitucionalidad. Caducidad Por Vicios De Forma.C-1048/04Proyecto De Ley De Renovacion De La Administracion Publica Y Principio De Identidad En El Tramite Legislativo. Inclusión De Tema No Relacionado Con La Materia TratadaC-801/03Ley 789 De 2002. Arts. 47 48 Y 51. Apoyo Del Empleo. Proteccion Social. Modifica Arts. Codigo Sustantivo Del Trabajo. Cesantias En El Sector Publico. Regimen De Retroactividad Y Anualizado De Cesantias. Afiliacion Al Fondo Nacional Del Ahorro De PersonalC-030/03Ley 600 De 2000. Art. 365 Num. 3. Codigo De Procedimiento Penal. Libertad Provisional. Causales. Caucion Prendaria. Preclusion De La Investigacion. Cesacion De Procedimiento. Sentencia Absolutoria. Presuncion De Inocencia. In Dubio Pro Reo. Cosa Juzgada C
See all 98 →Cited by30
C-161/24Inexequible Ley Que Crea Ministerio De Igualdad Y Equidad Por Incurrir En Vicio De Procedimiento Insubsanable Al No Realizar Análisis De Impacto Fiscal. Efectos Diferidos.SU.207/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Procedencia Por Configurar Los Defectos Sustantivo Y Fáctico Por La Inadecuada Interpretación De La Causal De Inhabilidad Por Parentesco.C-133/22Revision De Ley Estatutaria. Código Electoral ColombianoSU.261/21Autonomia Universitaria En Los Procesos De Eleccion De Rector Dentro De Los Entes De Educacion Superior. Reglas De Interpretación De La Prohibición Contenida En El Artículo 126 ConstitucionalSU.016/20Recurso De Habeas Corpus No Es El Mecanismo Para Resolver Permanencia Del Oso Andino Chucho En Un Zoológico, En La Medida En Que Se Trata De Un Instrumento De Proteccion De La Libertad De Los Seres Humanos, Derecho Que No Se Puede Predicar De Los AnimalesSU.566/19Debido Proceso Y Acceso Al Ejercicio De Cargos Publicos De Contralor Municipal.
See all 30 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.