C-1054 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Humberto De Jesús Longas Londoño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No tiene carácter absoluto
- Normas cuestionadas por desconocer el principio de solidaridad y derecho a la igualdad
- Pasos
- Medida adecuada y útil para los fines propuestos
- Medida legislativa constitucionalmente válida
- Objetivo constitucional
- Análisis de proporcionalidad a la limitación de los principios de igualdad y solidaridad
- Mecanismos legales a través de los cuales opera
- Salario base de cotización
- Monto de la cotización
- No tiene carácter absoluto
- Limitaciones deben alcanzar un objetivo constitucional relevante, razonable y proporcionado
- Disposición derogada que no produce efectos jurídicos
- Definición
- Desarrollo legal
- Protección pensionados en escala inferior
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 797 de 2003 art. 5; Ley 100 de 1993 art. 18 paragrafo 3 inciso 5 y art. 204 paragrafo 3.
Reforma algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los regimenes pensionales exceptuadas
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Primero. INHIBIRSE de llevar a cabo un pronunciamiento de fondo respecto del inciso 5deg y el paragrafo 3deg de la Ley 100 de 1993, por carencia actual de objeto.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso 5deg del articulo 5deg de la Ley 797 de 2003, unicamente por los cargos analizados en la presente decision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.