JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 26, 2004Full bench

C-1054 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Humberto De Jesús Longas Londoño

✓
Topic · hard data
Limite De La Base De Cotizacion Para Pension. Análisis De Proporcionalidad A La Limitación De Los Principios De Igualdad Y Solidaridad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juicio De Razonabilidad Estricto
  • Normas cuestionadas por desconocer el principio de solidaridad y derecho a la igualdad
  • Pasos
Limite De La Base De Cotizacion Para Pension
  • Medida adecuada y útil para los fines propuestos
  • Medida legislativa constitucionalmente válida
  • Objetivo constitucional
  • Análisis de proporcionalidad a la limitación de los principios de igualdad y solidaridad
Principio De Solidaridad En El Sistema De Seguridad Social En Pensiones
  • Mecanismos legales a través de los cuales opera
  • Salario base de cotización
  • Monto de la cotización
  • No tiene carácter absoluto
Derecho A La Igualdad
  • Limitaciones deben alcanzar un objetivo constitucional relevante, razonable y proporcionado
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Disposición derogada que no produce efectos jurídicos
Tope Maximo De Pension
  • Protección pensionados en escala inferior
8 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 797 de 2003 art. 5; Ley 100 de 1993 art. 18 paragrafo 3 inciso 5 y art. 204 paragrafo 3.

Reforma algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los regimenes pensionales exceptuadas

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 18Ley 100/93 «el inciso 5° del artículo 5° de la Ley 797 de 2003, que modificó parcialmente este artículo.»DECLINED TO RULE
Art. 204Ley 100/93DECLINED TO RULE
Art. 5Ley 797/03 «inciso 5»UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. INHIBIRSE de llevar a cabo un pronunciamiento de fondo respecto del inciso 5deg y el paragrafo 3deg de la Ley 100 de 1993, por carencia actual de objeto.
  4. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso 5deg del articulo 5deg de la Ley 797 de 2003, unicamente por los cargos analizados en la presente decision.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.