JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 12, 2007

T-1072 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Luis Emiro Arevalo Vs. Fondo De Pensiones Y Cesantias Porvenir S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia por cuanto se cumplen los requisitos para el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez
  • Aplicación del artículo 39 de la ley 100 de 1993
Pension De Invalidez Por Enfermedad No Profesional
  • Modificación de los requisitos establecidos en la ley 100/93
Ley 860/03
  • Impone mayores exigencias para acceder a pensión de invalidez
  • Regulación regresiva en materia de pensión de invalidez
Pensión De Invalidez
  • Requisitos para obtener reconocimiento y pago
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social y al minimo vital de afiliado a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la pension de invalidez a que tiene derecho habiendole sido dictaminada una perdida de capacidad laboral del 52.84% de origen comun.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pension de invalidez.procedibilidad de la accion de tutela.

Legitimacion activa y pasiva.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento de prestaciones pensionales.

Inherencia del principio de progresividad al derecho prestacional a la seguridad social.

Pension de invalidez.

Caracter regresivo del articulo 1º de la ley 860 de 2003 que subrogo el articulo 39 de la ley 100 de 1993.

Excepcion de inconstitucionalidad.

Inaplicacion de normas en materia de seguridad social contrarias a la contitucion politica.concedida.

La entidad debera dar aplicacion al articulo 39 de la ley 100 de 1993 en su version original

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. TUTELAR los derechos a la seguridad social y al mínimo vital del señor Luis Emiro Arévalo y, en consecuencia, REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bucaramanga y el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Bucaramanga.
  3. SEGUNDO. Ordenar al Fondo de Pensiones y Cesantías Protección S.A. que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, dé aplicación al artículo 39 de la Ley 100 de 1993 en su versión original, y proceda a tramitar el reconocimiento de la pensión de invalidez por riesgo común a favor del señor Luis Emiro Arévalo desde la fecha en que el actor solicitó su reconocimiento; norma cuyo tenor literal es el siguiente:
  4. "ARTÍCULO 39. Tendrán derecho a la pensión de invalidez, los afiliados que conforme a lo dispuesto en el artículo anterior sean declarados inválidos y cumplan alguno de los siguientes requisitos:
  5. a. Que el afiliado se encuentre cotizando al régimen y hubiere cotizado por lo menos veintiséis (26) semanas, al momento de producirse el estado de invalidez.
  6. b. Que habiendo dejado de cotizar al sistema, hubiere efectuado aportes durante por lo menos veintiséis (26) semanas del año inmediatamente anterior al momento en que se produzca el estado de invalidez.
  7. PARÁGRAFO. Para efectos del cómputo de las semanas a que se refiere el presente artículo se tendrá en cuenta lo dispuesto en los parágrafos del artículo 33 de la presente Ley"
  8. TERCERO. Líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 27 →T-1072/07SU.225/98 — Der. A La Vida Y A La Salud De Los Niños. No Suministro Gratuito De La Vacuna De La Meningitis. Concedida. · cited 383 timesSU.225/981998T-043/07 · cited 362 timesT-043/072007C-251/97 — Ley 319/96. Protocolo Adicional A La Conv. Americana De Ders. Humanos En Materia De Ders. Economicos Sociales Y Culturales. Exequible. · cited 328 timesC-251/971997T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004C-671/02 — Sistema De Salud De Fuerzas Militares Y Policia Nacional. Padres Beneficiarios De Oficial Y Suboficial Que Han Dejado De Ser Miembros Activo · cited 263 timesC-671/022002T-580/07 · cited 210 timesT-580/072007T-1291/05 · cited 203 timesT-1291/052005T-221/06 · cited 198 timesT-221/062006C-428/09 — Requisito De Semanas De Cotizacion Para Pension De Invalidez. Aumento En El Número De Semanas No Vulnera Principio De Progresividad Del Dere · cited 303 timesC-428/092009T-1040/08 — · cited 129 timesT-1040/082008T-792/10 · cited 82 timesT-792/102010T-142/13 · cited 62 timesT-142/132013T-774/15 — Superacion Del Estado De Cosas Inconstitucional Declarado Por Transicion Del Iss A Colpensiones. Pension De Invalidez. Marco Juridico. · cited 51 timesT-774/152015C-727/09 — Requisitos Para La Pension De Invalidez. Jurisprudencia De Tutela Respecto De La Modificación De Requisitos E Inaplicación En Casos Concreto · cited 44 timesC-727/092009T-752/08 · cited 39 timesT-752/082008T-482/11 · cited 35 timesT-482/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.