C-1006 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Luis Fernando Lopez Roca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Trato diferente, razonable y objetivo
- Deberes del Estado para promoverlo
- Justificación de trato diferente frente a otros sectores de la producción
- Derecho al crédito
- Acreditación pago de aportes de subsidio familiar como requisito para acceder
- No violación porque norma acusada busca evitar evasión de obligaciones legales a favor de trabajadores agrícolas
- Garantía constitucional
- Elementos
- Pasos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 21 de 1982 articulo 70 segundo inciso expresiones: "igual comprobación se requerira cuando se tramite un credito ante la caja de credito agrario industrial y minero o ante cualquier institución que tramite o haga intermediacion de credito para el sector agropecuario".
Se modifica el regimen de subsidio familiar y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes afirman que las expresiones acusadas vulneran los articulos 13 64 y 66 de la constitución política.
Deberes de promocion en cabeza del estado respecto de los trabajadores agrarios y las particularidades que se señalan en la constitución para el caso del credito agropecuario.
Contenido y alcance del articulo 70 de la ley 21de 1982.
La corte hace énfasis en efecto en que contrario a lo afirmado por los demandantes las normas superiores no aluden de manera genérica al sector agropecuario o a los productores agricolas sino que se refieren especificamente a los deberes del estado frente a los trabajadores agrarios a la especial protección del estado para la produccion de alimentos y a la posibilidad de tomar en cuenta las particularidades del sector para regular las disposiciones que se dicten en materia crediticia.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 21/82. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE, frente a los cargos formulados, el
- segundo. inciso del articulo 70 de la Ley 21 de 1982 "por la cual se modifica el regimen del Subsidio Familiar y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.