A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Carlos Libardo Bernal Pulido
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia porque se demanda una interpretación judicial que supone un juicio de validez de un acto administrativo
- Objeto
- Diferencias
- Requisitos mínimos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de suplica contra el auto del 23 de febrero de 2005 de rechazo de la demanda de inconstitucionalidad contra la interpretacion que la corte suprema de justicia, sala de casación laboral, los tribunales superiores de distrito judicial, sala laboral y los jueces del circuito laboral le vienen dando a los articulos 2 literal a y b, 11, 13, 36, 39 literal b (hoy modificado por el articulo 11 de la ley 797 de 2003), 20 del código sustantivo del trabajo; A los articulos 71 y 72 del codigo civil, al articulo 36 del codigo contencioso administrativo, decreto ley 01 de 1984 y a los derogados articulos 6 y 25 del acuerdo 049 de 1990 que fue aprobado por el decreto 0758 de ese mismo año.
Confirma el auto de rechazo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- En merito de lo expuesto la sala Plena de la Corporacion en ejercicio de sus competencias
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el auto del 23 de febrero de 2005, por el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Carlos Libardo Bernal Pulido, contra la interpretacion que la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, Sala Laboral y los Jueces del Circuito Laboral le vienen dando a los articulos 2 literal a y b, 11, 13, 36, 39, literal b (hoy modificado por el articulo 11 de la Ley 797 de 2003), 20 del Codigo Sustantivo del Trabajo; a los articulos 71 y 72 del Codigo Civil, al articulo 36 del Codigo Contencioso Administrativo, Decreto Ley 01 de 1984 y a los derogados articulos 6 y 25 del Acuerdo 049 de 1990 que fue aprobado por el Decreto 0758 de ese mismo ano.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.