JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 16, 2021Full bench

C-314 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Diego Alejandro Urrego Escobar·Respondent Ley 1564 De 2012

✓
Topic · hard data
Ejecución Contra Entidades De Derecho Público, Por Condenas Al Pago De Una Suma De Dinero.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Amplia Facultad Legislativa En Materia De Procedimientos Judiciales
  • Límites
Descentralizacion Por Servicios
  • Alcance
Determinacion De La Estructura De La Administracion
  • Competencia atribuida al Congreso
Estado Y Nacion
  • Conceptos
Sostenibilidad Fiscal
  • Criterio orientador
  • Carácter instrumental
Cosa Juzgada Constitucional
  • Inexistencia
Control De Constitucionalidad De Interpretacion Judicial
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Control De Constitucionalidad
  • Juicio abstracto
Entidades Del Sector Central Y Entidades Del Sector Descentralizado Por Servicios
  • Distintas categorías
Principio De Igualdad Procesal
  • Parámetros
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
11 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 307 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.

El accionante señaló que el aparte normativo acusado, al definir que la Nación cuando sea condenada al pago de una suma de dinero, podrá ser ejecutada pasados 10 meses desde la ejecutoria de la providencia, o de la que resuelva su complementación o aclaración, vulnera lo dispuesto en los artículos 13, 334 y 339 (en concordancia con el Preámbulo y los artículos 1, 2, 48 y 53) de la Constitución.

La Corte encontró que la norma cuestionada se ajusta a la Constitución y decidió rechazar las pretensiones del actor de declarar la exequibilidad condicionada de la misma.

En consecuencia, declaró su EXEQUIBILIDAD.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 307Ley 1564/12UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. UNICO.- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresion "la Nacion" contenida en el articulo 307 de la Ley 1564 de 2012 "Por medio de la cual se expide el Codigo General del Proceso y se dictan otras disposiciones".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alejandro Linares Cantillo
Reporting justice
✓
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Presidente
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Impedido
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Magistrado
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Paola Andrea Meneses Mosquera
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 54cited by 6 →C-314/21C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002C-022/96 — Ley 48/93. Art. 40 Lit. B). Reconocimiento Del 10% De Puntos En El Icfes Para Bachilleres Que Presten El Servicio Militar. Inexequible. · cited 282 timesC-022/961996C-221/97 — Dec. 1333/86. Art. 233. Lit. A). Ley 97 De 1913. Art. 1 Lit C). Autonomia De Los Concejos Municipales Para Crear Impuestos. Cascajo Y Arena. · cited 200 timesC-221/971997C-856/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004 · cited 182 timesC-856/052005C-288/12 — Sostenibilidad Fiscal. Instrumento Para Alcanzar De Manera Progresiva, Las Finalidades Del Estado Social Y Democrático De Derecho · cited 172 timesC-288/122012C-345/19 — Derechos De Autor. Indemnizaciones Preestablecidas. Negociación Mediante Sociedades De Gestión Colectiva De Pago Y Recaudo De Estos Derechos · cited 151 timesC-345/192019C-1436/00 — Ley 80 De 1993. Arts. 70 Y 71. Estatuto De Contratacion De La Administracion Publica. Arbitramento. Limites. Control De Legalidad Sobre Los · cited 116 timesC-1436/002000SU.109/22 — Derecho A La Igualdad, Libertad De Locomoción Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Adultos Mayores De 70 Años En El Contexto De La Pande · cited 44 timesSU.109/222022C-197/23 — Pensión De Jubilación. Incremento Del Número De Semanas De Cotización Para Obtener Esta Prestación. · cited 17 timesC-197/232023C-014/23 — Fortalecimiento De La Seguridad Ciudadana. · cited 8 timesC-014/232023C-054/24 — Requisito De Cotizar 1150 Semanas Para Acceder A La Pensión Mínima En El Rais Afecta Los Derechos De Las Mujeres A La Igualdad, Seguridad So · cited 6 timesC-054/242024C-111/23 — Jurisdicción Especial Para La Paz. Acción De Tutela. Reglas De Procedimiento. · cited 4 timesC-111/232023C-164/23 — Amparo De Pobreza Y Recusación Deben Proponerse Antes De Que Venza El Término Para Contestar La Demanda. · cited 4 timesC-164/232023
constitutional review unification tutela
Cites54
C-210/21Casación. Inadmisión De La Demanda De Casación. Improcedencia Del Recurso.C-405/20Marco Fiscal De Mediano Plazo. El Gobierno Tendrá Hasta El 30 De Junio Para Presentarlo A Las Comisiones Económicas De Las Cámaras.T-048/19Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia Y Al Cumplimiento De Fallos Judiciales.C-345/19Derechos De Autor. Indemnizaciones Preestablecidas. Negociación Mediante Sociedades De Gestión Colectiva De Pago Y Recaudo De Estos Derechos.C-306/19Proveedores De Redes Tic. Sujeción A Las Normas Del Derecho Privado, Sin Importar Su Naturaleza O Composición Del Capital De Las Empresas Y Sociedades.C-290/19Omisión De Agente Retenedor O Recaudador. Resolución Inhibitoria Si Se Paga O Compensa Junto Con Los Intereses, Lo Dejado De Retener O Recaudar Por Concepto De Impuestos.
See all 54 →
Cited by6
C-054/24Requisito De Cotizar 1150 Semanas Para Acceder A La Pensión Mínima En El Rais Afecta Los Derechos De Las Mujeres A La Igualdad, Seguridad Social Y Mínimo Vital. Declaratoria De Inexequibilidad Con Efectos Diferidos.C-197/23Pensión De Jubilación. Incremento Del Número De Semanas De Cotización Para Obtener Esta Prestación.C-164/23Amparo De Pobreza Y Recusación Deben Proponerse Antes De Que Venza El Término Para Contestar La Demanda.C-111/23Jurisdicción Especial Para La Paz. Acción De Tutela. Reglas De Procedimiento.C-014/23Fortalecimiento De La Seguridad Ciudadana.SU.109/22Derecho A La Igualdad, Libertad De Locomoción Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Adultos Mayores De 70 Años En El Contexto De La Pandemia Covid-19-Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado, Medidas Sanitarias Que Implicaron La Vulneración De Las Garantías Superiores Perdieron Vigencia.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.